自媒體與其哭窮示弱,不如守好底線
執(zhí)牛耳網(wǎng)編輯Aira 發(fā)表于 2017-08-24 18:11
閱讀數(shù): 35281
前幾日,偶然看到一篇題為《百度命令員工侮辱地震災(zāi)民,向兒童傳播色情信息,為了錢(qián)還有什么做不出來(lái)?》的稿子,光看這標(biāo)題,我就知道要出大事了。果然,百度怒然起訴,隨后該自媒體又撰一篇《我就是那個(gè)罵百度的公眾號(hào)。百度向我索賠500萬(wàn),但是我沒(méi)有500萬(wàn)》??偨Y(jié)起來(lái)的重點(diǎn)是:我是弱者,我賠不起。
但是,哭窮不是逃避法律的理由。畢竟,光“百度命令員工侮辱地震災(zāi)民”這點(diǎn),就足夠讓他敗訴了。在民法里,起訴的對(duì)象是企業(yè),如敗訴,賠償?shù)慕痤~在50萬(wàn)以下,因此也不用過(guò)于擔(dān)心賠償500萬(wàn)。
如今,自媒體是一個(gè)門(mén)檻越來(lái)越低,且魚(yú)龍混雜的行業(yè),大致分成三種類(lèi)型,一種是開(kāi)局一張圖,內(nèi)容全靠編,還有一種是拼湊稿件批量生產(chǎn),忽略質(zhì)量和錯(cuò)別字,一天能出來(lái)幾十篇,最后一種是具有自我思想的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論。前兩種目前占多數(shù),后種占少數(shù)。而這次被百度起訴的自媒體,則是第一種類(lèi)型。
作為自媒體,要談的是中立且有底線,不驕不躁、不偏不倚、不卑不亢。可是該自媒體寫(xiě)百度的時(shí)候,為了吸引大家的眼球和獲取閱讀量(當(dāng)然也不排除有可能是受小猿搜題的委托),把百度和作業(yè)幫捆綁到一起,畢竟“百度”比“作業(yè)幫”更能獲得人們的關(guān)注,純粹的為了“黑”而黑,這種做法,已經(jīng)超越了自媒體的底線。
再者,該自媒體一味的將矛頭從作業(yè)幫轉(zhuǎn)移到百度身上,難道百度沒(méi)有好的一面?人有好壞之分,事有對(duì)錯(cuò)之別。我們不能因?yàn)樵S多孩子玩王者榮耀,就否定騰訊在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的其他優(yōu)秀產(chǎn)品;我們不能因?yàn)樘詫毶嫌屑儇?,就否定淘寶和支付寶為我們帶?lái)的生活改變;我們不能因?yàn)槭兰o(jì)佳緣上有酒托,就否定婚戀新模式的變革;我們不能因?yàn)?8同城上有虛假商家,就否定它在分類(lèi)信息領(lǐng)域?yàn)槿藗儙?lái)的便捷……
就拿我舉例,盡管途牛起訴我了,但我有時(shí)候依然會(huì)向朋友推薦途牛一些性價(jià)比高的產(chǎn)品;盡管美團(tuán)起訴我了,但我有時(shí)候依然會(huì)用美團(tuán)打車(chē)和美團(tuán)外賣(mài)。不要因?yàn)楸黄鹪V或其他原因而戴著有色眼鏡去看對(duì)方企業(yè),這樣就失去了原本的中立性。有人說(shuō),感性用事時(shí),不能理性看待事物,因此,我覺(jué)得自媒體更加需要理性的態(tài)度。
每一個(gè)人都有自己的底線,每一個(gè)企業(yè)也都有自己的底線,一旦越過(guò)了底線,等待的將是司法層面的結(jié)局。
對(duì)于自媒體來(lái)說(shuō),雖然不是媒體,可要比媒體更嚴(yán)謹(jǐn),任何數(shù)據(jù)來(lái)源、事實(shí)依據(jù)等等都要有明確的信源,有的敏感稿件甚至需要有兩個(gè)以上信源。還有一個(gè)原則,就是切莫做標(biāo)題黨,有時(shí)候自媒體通過(guò)好標(biāo)題獲得了大量關(guān)注,可是也有可能為以后的麻煩埋下了伏筆,就算不被相關(guān)企業(yè)起訴,但也有可能遇到其他事情,比如網(wǎng)信辦關(guān)停的一些帳號(hào),基本上都帶有明顯的標(biāo)題黨風(fēng)格。
對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),基于客觀的批評(píng)和基于事實(shí)的評(píng)論都可以接受,但是不能用詞不當(dāng),不能過(guò)度指責(zé),不能錯(cuò)誤解讀,比如有話說(shuō)回來(lái),百度這次起訴站在了法律的制高點(diǎn),訴訟必勝無(wú)疑,該自媒體還是想想如何才能達(dá)到和解之局。無(wú)論是自媒體還是企業(yè),都要守好自己的底線,因?yàn)楦髯远伎赡苁侨跽?,?guī)避風(fēng)險(xiǎn)、趨吉避兇才是上上之策。
1、執(zhí)牛耳新媒體原創(chuàng)文章及編譯文章未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載必究,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系官方微信號(hào)進(jìn)行授權(quán)。轉(zhuǎn)載時(shí)須在文章頭部明確注明出處、保留官方微信、作者和原文超鏈接。如轉(zhuǎn)自執(zhí)牛耳新媒體(微信號(hào):zhiniuerall)字樣。
2、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章資料、圖片、圖表、數(shù)據(jù)均源自網(wǎng)絡(luò),僅供參考使用,不含商業(yè)利益,不作為投資建議,也不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。如有侵權(quán),請(qǐng)及時(shí)在微信后臺(tái)(微信號(hào):zhiniuerall)留言聯(lián)系小編刪除。
本網(wǎng)編輯。所轉(zhuǎn)載稿件僅代表作者觀點(diǎn),不代表執(zhí)牛耳立場(chǎng),最終解釋權(quán)歸原作者所有。
文章:1478
0條評(píng)論