自媒體與其哭窮示弱，不如守好底線
執(zhí)牛耳網(wǎng)編輯Aira 發(fā)表于 2017-08-24 18:11
閱讀數(shù)： 37040
前幾日，偶然看到一篇題為《百度命令員工侮辱地震災(zāi)民，向兒童傳播色情信息，為了錢還有什么做不出來?》的稿子，光看這標(biāo)題，我就知道要出大事了。果然，百度怒然起訴，隨后該自媒體又撰一篇《我就是那個罵百度的公眾號。百度向我索賠500萬，但是我沒有500萬》。總結(jié)起來的重點是：我是弱者，我賠不起。
但是，哭窮不是逃避法律的理由。畢竟，光“百度命令員工侮辱地震災(zāi)民”這點，就足夠讓他敗訴了。在民法里，起訴的對象是企業(yè)，如敗訴，賠償?shù)慕痤~在50萬以下，因此也不用過于擔(dān)心賠償500萬。
如今，自媒體是一個門檻越來越低，且魚龍混雜的行業(yè)，大致分成三種類型，一種是開局一張圖，內(nèi)容全靠編，還有一種是拼湊稿件批量生產(chǎn)，忽略質(zhì)量和錯別字，一天能出來幾十篇，最后一種是具有自我思想的網(wǎng)絡(luò)評論。前兩種目前占多數(shù)，后種占少數(shù)。而這次被百度起訴的自媒體，則是第一種類型。
作為自媒體，要談的是中立且有底線，不驕不躁、不偏不倚、不卑不亢。可是該自媒體寫百度的時候，為了吸引大家的眼球和獲取閱讀量(當(dāng)然也不排除有可能是受小猿搜題的委托)，把百度和作業(yè)幫捆綁到一起，畢竟“百度”比“作業(yè)幫”更能獲得人們的關(guān)注，純粹的為了“黑”而黑，這種做法，已經(jīng)超越了自媒體的底線。
再者，該自媒體一味的將矛頭從作業(yè)幫轉(zhuǎn)移到百度身上，難道百度沒有好的一面?人有好壞之分，事有對錯之別。我們不能因為許多孩子玩王者榮耀，就否定騰訊在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的其他優(yōu)秀產(chǎn)品;我們不能因為淘寶上有假貨，就否定淘寶和支付寶為我們帶來的生活改變;我們不能因為世紀(jì)佳緣上有酒托，就否定婚戀新模式的變革;我們不能因為58同城上有虛假商家，就否定它在分類信息領(lǐng)域為人們帶來的便捷……
就拿我舉例，盡管途牛起訴我了，但我有時候依然會向朋友推薦途牛一些性價比高的產(chǎn)品;盡管美團(tuán)起訴我了，但我有時候依然會用美團(tuán)打車和美團(tuán)外賣。不要因為被起訴或其他原因而戴著有色眼鏡去看對方企業(yè)，這樣就失去了原本的中立性。有人說，感性用事時，不能理性看待事物，因此，我覺得自媒體更加需要理性的態(tài)度。
每一個人都有自己的底線，每一個企業(yè)也都有自己的底線，一旦越過了底線，等待的將是司法層面的結(jié)局。
對于自媒體來說，雖然不是媒體，可要比媒體更嚴(yán)謹(jǐn)，任何數(shù)據(jù)來源、事實依據(jù)等等都要有明確的信源，有的敏感稿件甚至需要有兩個以上信源。還有一個原則，就是切莫做標(biāo)題黨，有時候自媒體通過好標(biāo)題獲得了大量關(guān)注，可是也有可能為以后的麻煩埋下了伏筆，就算不被相關(guān)企業(yè)起訴，但也有可能遇到其他事情，比如網(wǎng)信辦關(guān)停的一些帳號，基本上都帶有明顯的標(biāo)題黨風(fēng)格。
對于企業(yè)來說，基于客觀的批評和基于事實的評論都可以接受，但是不能用詞不當(dāng)，不能過度指責(zé)，不能錯誤解讀，比如有話說回來，百度這次起訴站在了法律的制高點，訴訟必勝無疑，該自媒體還是想想如何才能達(dá)到和解之局。無論是自媒體還是企業(yè)，都要守好自己的底線，因為各自都可能是弱者，規(guī)避風(fēng)險、趨吉避兇才是上上之策。
1、執(zhí)牛耳新媒體原創(chuàng)文章及編譯文章未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載必究，如需轉(zhuǎn)載請聯(lián)系官方微信號進(jìn)行授權(quán)。轉(zhuǎn)載時須在文章頭部明確注明出處、保留官方微信、作者和原文超鏈接。如轉(zhuǎn)自執(zhí)牛耳新媒體（微信號：zhiniuerall）字樣。
2、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章資料、圖片、圖表、數(shù)據(jù)均源自網(wǎng)絡(luò)，僅供參考使用，不含商業(yè)利益，不作為投資建議，也不意味著贊同其觀點或證實其描述。如有侵權(quán)，請及時在微信后臺（微信號：zhiniuerall）留言聯(lián)系小編刪除。
0條評論