周大福、周生生、周大生…為啥珠寶品牌都姓周？
執(zhí)牛耳網(wǎng)編輯Aira 發(fā)表于 2016-07-28 20:37
閱讀數(shù)： 8930
生活總是充滿迷思，今天困擾范主這件事是世界第11大未解之謎——為什么那么多賣珠寶黃金的品牌都叫周XX？
先看范主的不完全排列組合：周大福、周生生、周大生、周六福、周百福、周金生、周福生、周瑞福…………范主已經(jīng)快不認(rèn)識(shí)【周】【?！俊旧窟@幾個(gè)字了。
這是巧合還是個(gè)陰謀？他們都是親戚嗎？？賣珠寶叫周XX特別靈嗎？？？
同樣為躲避戰(zhàn)亂，1938年周生生遷到澳門(mén)去了。至于為什么現(xiàn)在是香港品牌，因?yàn)?941年創(chuàng)始人的兒子周君令、君廉及君任三兄弟繼承了澳門(mén)店，并在1948年時(shí)轉(zhuǎn)到香港開(kāi)了分店，后來(lái)生意越做越好，重心也轉(zhuǎn)移到了香港。
周生生姓周的理由，到這里也算比較完整了。
--------------你們懂的分割線-------------
3.周大生
周大生的門(mén)店和logo長(zhǎng)這樣↓↓
不過(guò)至少有一點(diǎn)，周大生的創(chuàng)辦人的確姓周~但是叫“大生”的原因就查不到了。有網(wǎng)友說(shuō)跟“麥肯基”有異曲同工之妙
雖然歷史沒(méi)那么長(zhǎng)，不過(guò)周大生在營(yíng)銷上還是蠻下功夫的，還請(qǐng)了Angelababy當(dāng)代言人。
4.周六福
周六福的門(mén)店和logo是這樣的，大家認(rèn)識(shí)一下。
和范主在工商局查到的資料一致~還有個(gè)細(xì)節(jié)，周六福的創(chuàng)辦人不姓周，姓李。
明星代言人，周六福也是有的，是“皇后涼涼”蔡少芬。
5.周百福
周百福呢，門(mén)店是這樣的畫(huà)風(fēng)
周百福的官網(wǎng)上說(shuō)，香港周百福珠寶集團(tuán)貿(mào)易商行成立于2000年，2005年進(jìn)軍大陸市場(chǎng)。不過(guò)范主在香港的公司註冊(cè)處綜合資訊系統(tǒng)那里查到以“香港周百?！泵墓?，最早的時(shí)間是2005年。不知道是不是打開(kāi)方式不對(duì)
不過(guò)官網(wǎng)上廣東周百福珠寶有限公司成立于2010年的說(shuō)法，倒是和工商局的備案相一致。
關(guān)于為啥叫“周百?！?，官網(wǎng)上也沒(méi)有給出解釋。范主只知道，它的創(chuàng)辦人也不姓周，而是姓葉。不過(guò)周百?，F(xiàn)在的代言人倒是姓周~是小時(shí)候經(jīng)常在TVB見(jiàn)到的周海媚。
最抓馬的是，范主在查資料的時(shí)候搜到了這個(gè)新聞↓↓↓【周六福】告【周百?！可虡?biāo)侵權(quán)。
這場(chǎng)官司里，【周百福】也不示弱，回?fù)簟局芰！渴巧秸摹局艽蟾！俊媸菈蛄恕?/p>
6.周金生
周金生店里的畫(huà)風(fēng)是這樣的，仔細(xì)看可以發(fā)現(xiàn)，周金生和周生生用的字體是一樣的。
但同一個(gè)官網(wǎng)，品牌歷程里又顯示周金生正式入駐國(guó)內(nèi)大陸是在2005年。之前是一片空白。范主也是不知道以哪個(gè)版本為準(zhǔn)了
作為一個(gè)看起來(lái)很有實(shí)力的品牌，周金生不僅有明星阿朵當(dāng)形象代言人
還贊助了左麟右李十周年演唱會(huì)
然而還是沒(méi)能找到“周金生”的品牌名稱含義……
7.周福生
周福生的門(mén)店和logo是這樣子的。跟前面幾個(gè)品牌相比，周福生的logo比較有自己的特色：英文字母明顯。
好在周福生的官網(wǎng)給出了“周福生”的命名含義：
意義在于，周：“忠信為周”，時(shí)刻告誡自己要忠誠(chéng)和守信，“福生”，其意義則是祈福眾生。
8.周大金
周大金的店是這個(gè)畫(huà)風(fēng)滴↓
作為品牌實(shí)力的象征，周大金也有明星代言人張庭。
周大金的官網(wǎng)上顯示，母公司叫千禧之星珠寶股份有限公司，周大金是它旗下的品牌。至于為啥不用叫周大金，就沒(méi)有解釋了……總之公司成年份也不長(zhǎng)，千禧之星都是2000年才有的。周大金應(yīng)該會(huì)更晚一些。
看了一大圈名叫【周XX】的黃金珠寶，當(dāng)初周六福和周百福撕X那段新聞中，一位消費(fèi)者的話也許可以給出答案：“既然周大福是好的，那么姓周的兄弟應(yīng)該也差不了多少”。
本網(wǎng)編輯。所轉(zhuǎn)載稿件僅代表作者觀點(diǎn)，不代表執(zhí)牛耳立場(chǎng)，最終解釋權(quán)歸原作者所有。
文章：1478
0條評(píng)論