3M公司一家獨大 國內(nèi)企業(yè)為何做不好一只防霾口罩
執(zhí)牛耳網(wǎng)編輯Aira 發(fā)表于 2017-02-05 00:06
閱讀數(shù): 12738
“跨年霾”后,霧霾再次來襲。據(jù)新華網(wǎng)消息,1月17日北京空氣為中度污染,而河北石家莊、保定、山西臨汾等14個城市啟動了紅色預警;唐山、濟南等13個城市啟動了橙色預警。在各地霧霾天氣頻繁出現(xiàn)的背景下,防霾口罩也出現(xiàn)熱銷。
而目前在國內(nèi)的防霾口罩領域,一家美國科技公司3M搶走了“霧霾商機”,占據(jù)了絕大部分市場份額。那么,國內(nèi)口罩行業(yè)企業(yè)為何做不好一只口罩?為此《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪了多家企業(yè)和行業(yè)人士剖析深層次原因。
隨著霧霾天氣被越來越多的人關(guān)注,防霾口罩也逐漸走進大眾生活。據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解,目前在國內(nèi)的防霾口罩領域,卻被一家來自美國的科技公司——3M占據(jù)了很大部分的市場份額。
根據(jù)中國報告大廳發(fā)布的《2015 年口罩行業(yè)十大品牌企業(yè)》,前五名分別是3M、綠盾、霍尼韋爾、優(yōu)唯斯和白元。其中,只有綠盾一家屬于中國本土品牌。
霧霾商機都被外資品牌搶走了,國內(nèi)企業(yè)做不好一只防霾口罩嗎?
國內(nèi)口罩市場3M一家獨大
據(jù)中國紡織品商業(yè)協(xié)會統(tǒng)計,中國各類防護口罩年需求量在8億只左右,其中民用口罩在2億只左右,占需求量的25%。
在口罩行業(yè)連續(xù)火爆的同時,大量企業(yè)進入口罩行業(yè),包括跨行業(yè)企業(yè),比如醫(yī)藥行業(yè)、日用消費品行業(yè)的企業(yè)。據(jù)新華網(wǎng)報道,目前我國有近千家口罩生產(chǎn)企業(yè),預計每年生產(chǎn)各防護類口罩約6億只左右。而在2013年之前,這一數(shù)字是500家。
口罩行業(yè)已存在很多年,但一直發(fā)展緩慢,缺乏強勢品牌。長期以來,國內(nèi)口罩市場被外資品牌占領了大部分的市場份額。
中國報告大廳發(fā)布的《2015年度口罩行業(yè)企業(yè)排行榜》顯示,2015年國內(nèi)防霾口罩品牌前五名依次分別是3M、綠盾、霍尼韋爾、優(yōu)唯斯和白元。除綠盾外,另外四家都是清一色的外資品牌。
有業(yè)內(nèi)人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者預測,3M可能承包了國內(nèi)整個防霾口罩市場大概90%的份額,而綠盾則占領了剩下10%份額里面的一半,其他品牌瓜分剩下的5%。
霧霾的出現(xiàn),一定程度提高了消費者對口罩產(chǎn)品的認知,同時帶動了口罩產(chǎn)品銷售。但是國內(nèi)上千家口罩生產(chǎn)企業(yè)為何輸給了3M一家呢?
綠盾口罩CEO趙丹青向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,3M作為世界500強企業(yè),本身擁有較強的品牌效應,而且多年以來,3M在工業(yè)防護領域一直都是一家獨大,本來市場存量就非常大,后來3M口罩從工業(yè)領域賣到民用領域,消費者對于這個品牌也還是比較服氣的。
在國內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量激增的同時,各種亂象頻發(fā),比如惡性價格競爭、劣質(zhì)產(chǎn)品充斥等,整個行業(yè)無序競爭明顯,發(fā)展較為混亂。根據(jù)江蘇省質(zhì)監(jiān)局日前發(fā)布的數(shù)據(jù),在160批次的口罩中,監(jiān)測發(fā)現(xiàn)99批次存在質(zhì)量問題。
國內(nèi)品牌輸在技術(shù)、營銷和渠道
多位業(yè)內(nèi)人士向記者分析,國內(nèi)防霾口罩企業(yè)之所以敗給3M等外資品牌,除了品牌積累方面的原因之外,在技術(shù)、營銷、渠道上也存在差距。
防霾口罩生產(chǎn)商蘇州世康品牌營銷經(jīng)理崔玉果就表示,專業(yè)防霾口罩的生產(chǎn)專業(yè)技術(shù)度還是挺高的,尤其對模具的要求非常精密,很多小廠商根本做不到,所有產(chǎn)品都要經(jīng)過嚴格測試,差一點點就不符合標準,有可能一批產(chǎn)品出來全部報廢。
3M中國公司公關(guān)部相關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示,3M專有的高效靜電濾棉技術(shù),相比較傳統(tǒng)的過濾材料,在不提高呼吸阻力的前提下,提高過濾顆粒物的效率。
中國紡織品商業(yè)協(xié)會副會長兼秘書長雷利民則表示,雖然國內(nèi)外口罩生產(chǎn)商在技術(shù)上不能說站在同一條水平線上,但差距并不大。相比之下,兩者在品牌上相差非常遠,目前國內(nèi)防霾口罩生產(chǎn)企業(yè)還停留在模仿大品牌產(chǎn)品、替別人加工賺取加工費、培育自有品牌的階段。
在雷利民看來,加大品牌營銷投入和多元化渠道建設,才是國內(nèi)口罩生產(chǎn)企業(yè)當前的重要任務。傳統(tǒng)勞保、防護產(chǎn)品的銷售渠道很特殊,基本上都是走勞保商店的小批發(fā)、小代理渠道,目前防霾口罩基本上在藥店、超市都可以買到,外資品牌非常牢固地掌握了這些線下渠道,并且每年都會有很大的品牌推廣力度。中國企業(yè)在這些方面的差距是客觀存在的。
崔玉果也向記者表示,3M在線下渠道的布局非常完善,整個分銷體系很成熟,中小品牌根本進不去。國內(nèi)防霾口罩品牌要走出一條屬于自己的路,必須在產(chǎn)品質(zhì)量方面趕上3M等外資品牌,并且在產(chǎn)品設計、營銷、渠道布局方面要搶先一步。
業(yè)內(nèi)呼吁完善口罩行業(yè)標準
長期以來,由于民用防護口罩國家標準的缺失,消費者對口罩類產(chǎn)品的認知較為模糊,導致口罩的質(zhì)量參差不齊。
據(jù)了解,國內(nèi)現(xiàn)行的口罩國家強制標準尚不能完全適用于民用防霾口罩。2016年1月18日,國內(nèi)首個民用《PM2.5防護口罩》團體標準,也是首個針對PM2.5防護口罩的團體標準正式對外發(fā)布,并于2016年3月1日起正式實施。
另外,從2016年11月1日起,國家質(zhì)檢總局國家標準化管理委員會發(fā)布了《日常防護型口罩技術(shù)規(guī)范》,并已正式實施。為了保障公眾佩戴防護口罩的安全性,該標準對細顆粒物(PM2.5)的防護效果和佩戴安全性能作出了明確規(guī)定。
隨著各種標準的公布執(zhí)行,低層次的民用防護口罩將被淘汰,具備品牌效應,具有自主知識產(chǎn)權(quán)的高端民用防護口罩將取得更好發(fā)展。但是,《日常防護型口罩技術(shù)規(guī)范》是推薦性標準,與《PM2.5防護口罩》團體標準同樣不具有強制性。
崔玉果向記者表示,一直以來,防霾口罩領域缺乏統(tǒng)一的標準和規(guī)范,也是制約行業(yè)發(fā)展的原因之一。
雷利民則表示,防霾口罩的標準也是基于科技的進步和發(fā)展而不斷提升,產(chǎn)品的標準還是會不斷修訂,類似于《PM2.5防護口罩》的團體標準還會繼續(xù)出臺,整個行業(yè)的發(fā)展將會逐漸走向規(guī)范。
在近日召開的全國標準化工作會議上,國家標準委主任田世宏指出,鼓勵在政府招投標、產(chǎn)業(yè)政策、行政管理、政府采購、認證認可、檢驗檢測等工作中引用團體標準。
0條評論