迷戀線上的品牌為什都掉入了周期性陷阱?
執(zhí)牛耳網(wǎng)編輯Aira 發(fā)表于 2017-02-28 16:55
閱讀數(shù): 13039
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2b69/a2b696963d1decf247ab8539145a72ea444f6584" alt="迷戀線上的品牌為什都掉入了周期性陷阱?"
“ 為什么不在電視上投放你的廣告呢?”我曾經(jīng)多次對(duì)不同品牌的市場(chǎng)負(fù)責(zé)人這樣建議過(guò)。
市場(chǎng)變化日新月異,在新媒體顛覆了傳統(tǒng)廣告與營(yíng)銷方式之后,你不必懷疑這一批人也將成為市場(chǎng)中的守舊者。他們這一群人當(dāng)中,或許有99%都仍舊沉迷在落后的市場(chǎng)調(diào)查結(jié)果:傳統(tǒng)廣告與營(yíng)銷已經(jīng)徹底淪為小眾了?! ?img alt="" src="/ueditor/php/upload/image/20170228/1488272087228098.jpg" style="margin: 0px; padding: 0px; border: none; vertical-align: middle; width: 600px; height: 586.652px; display: inline;"/>
如果是在幾年前,這一結(jié)論顯然是無(wú)比正確的,當(dāng)借助互聯(lián)網(wǎng)的力量,我們可以更大程度的降低營(yíng)銷成本,并獲得無(wú)比有效的目標(biāo)用戶觸及率,那么這種營(yíng)銷方式當(dāng)然值得令人追捧。
但是需要警惕的是,市場(chǎng)的變化往往與高端時(shí)尚一般具有周期性,當(dāng)眾多品牌紛紛投往新媒體線上營(yíng)銷時(shí),傳統(tǒng)廣告與營(yíng)銷就有了機(jī)會(huì)。
回過(guò)頭來(lái)看,很多品牌似乎都已經(jīng)掉入了線上營(yíng)銷的陷阱之中:我們的營(yíng)銷成本并沒(méi)有如想象中那樣降低,淘寶商店并沒(méi)有因?yàn)榉艞壘€下門店而大幅度減少了硬性成本,更多的利潤(rùn)卻被流量的購(gòu)買所吞噬了,而且最為可怕的是,與過(guò)去基于線下硬件、真實(shí)可靠的營(yíng)銷手法相比,線上營(yíng)銷的效果更難去考察,而造假的成本卻大大降低了。
以現(xiàn)在的房地產(chǎn)中介來(lái)說(shuō),按照“傳統(tǒng)”的思路來(lái)看,用戶通過(guò)手機(jī)客戶端,一鍵查看附近房源,通過(guò)在線溝通,可以完成一套完整的“互聯(lián)網(wǎng)找房”流程,那么再根據(jù)“傳統(tǒng)”的營(yíng)銷手法,我們是不需要所謂“重資產(chǎn)”的線下門店的,然而事實(shí)情況真的是這樣嗎?
事實(shí)是,當(dāng)其他品牌都開(kāi)始使用互聯(lián)網(wǎng)思維時(shí),房地產(chǎn)中介領(lǐng)域最大的品牌鏈家卻在線下開(kāi)了上千家門店,當(dāng)鏈家董事長(zhǎng)左暉告訴大家,鏈家線下門店運(yùn)營(yíng)費(fèi)用不過(guò)僅占總成本的8%時(shí),很多人都會(huì)大跌眼鏡?! ?/p>
data:image/s3,"s3://crabby-images/30c46/30c4627c5207fb976a746d934d0eb9a1c72ad124" alt=""
的確,在幾年前,或許互聯(lián)網(wǎng)給很多品牌帶來(lái)了“一夜爆紅”的幻想,少數(shù)品牌通過(guò)互聯(lián)網(wǎng),用很少的成本獲得了更為廣泛的傳播,這種幻想直到今天依舊存在。很多公司在招聘市場(chǎng)部員工時(shí),都希望這些人擁有事件營(yíng)銷的能力,期許在互聯(lián)網(wǎng)上引起“病毒式傳播”。
但更多的結(jié)果卻是,找了很多營(yíng)銷大號(hào),做了很多線上推廣,也獲得了很漂亮的數(shù)據(jù),回頭看銷售成功,依舊不見(jiàn)起色。
再舉個(gè)例子,現(xiàn)在中國(guó)手機(jī)廠商中,曾經(jīng)引領(lǐng)互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷數(shù)年風(fēng)騷的小米手機(jī),也宣布在未來(lái)幾年增添上千家線下門店,而永遠(yuǎn)處在鄙視鏈最底端的OPPO與VIVO,卻早就將門店開(kāi)到了全世界。
如果在曼谷甚至美國(guó),你看到藍(lán)綠聯(lián)姻的門店,你都不需要去驚訝,因?yàn)檫@不過(guò)是冰山一腳?!?/p>
data:image/s3,"s3://crabby-images/66108/66108b3e164f8b6321b3f0537191e8c6d86c8371" alt=""
至于OPPO與VIVO為何會(huì)總是在鄙視鏈最底端,不過(guò)是水軍以及一些自以為有格調(diào)的人,肆意抹黑罷了,因?yàn)榧词故俏遥惨虼藢?duì)這些品牌心生不屑。不過(guò)我們并不能代表全部網(wǎng)民,先前的例子已經(jīng)證明,我們很多“自以為意”的想法,不過(guò)是我們沉浸在自我世界的守舊行為。
事實(shí)是,OPPO和VIVO已經(jīng)成為中國(guó)前三大手機(jī)廠商,這一結(jié)果也表明了一個(gè)更重要的現(xiàn)實(shí),那就是并不是所有人都按照我們想象的一樣,都活在了互聯(lián)網(wǎng)之上。
在過(guò)去,好事不出門惡事尚且還能行千里,而現(xiàn)在,發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)都沒(méi)有將主流網(wǎng)民認(rèn)為的“OV鄙視鏈”傳達(dá)出去。即使是在這么多的口誅筆伐之下,這些品牌依舊獲得了大量的用戶買單,這不正是周期性陷阱的最好作證嗎?所以早日摒棄“互聯(lián)網(wǎng)即全部”的落后思維,是當(dāng)下許多迷戀線上的品牌要做的。
最后一個(gè)例子是美國(guó)的鐵路泡沫,這個(gè)例子在很多地方都能聽(tīng)到,但用在這里可能會(huì)給你帶來(lái)一些啟示。美國(guó)在建立之初,很多資本家看到鐵路建設(shè)的豐厚利潤(rùn),于是紛紛運(yùn)用資本加入進(jìn)來(lái),短短十年不到,美國(guó)鐵路建設(shè)就迎來(lái)飽和,于是大家就想方設(shè)法,同一個(gè)城市之間多建設(shè)幾條鐵路,到最后都賠到血本無(wú)歸。這個(gè)時(shí)候聰明人發(fā)現(xiàn),發(fā)達(dá)的鐵路基礎(chǔ)也帶來(lái)了低廉的物流成本,于是跟多的人又靠此發(fā)了大財(cái)。
這個(gè)時(shí)候就要發(fā)問(wèn),如果大家都來(lái)做物流,那么后面的發(fā)展?fàn)顩r會(huì)是什么樣?結(jié)果是,跟風(fēng)而來(lái)做物流的最后依舊血本無(wú)歸,而聰明人早就又去修鐵路去了:更快速、高效、平穩(wěn)的鐵路,才是物流競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)?! ?/p>
回到現(xiàn)在的品牌周期性陷阱,難道不是一模一樣嗎?當(dāng)線上營(yíng)銷可以大幅度降低成本時(shí),企業(yè)蜂擁而上,結(jié)果是效果越來(lái)越差,而成本越來(lái)越高。與此同時(shí),當(dāng)在線上營(yíng)銷成為主流時(shí),不也為線下?tīng)I(yíng)銷帶來(lái)更多機(jī)會(huì)嗎?因?yàn)槟切p失了銷售額的線下廣告運(yùn)營(yíng)商,會(huì)給廣告主更多的優(yōu)惠,同時(shí)也避免了線上營(yíng)銷那不可控的“注水效果”。
需要聲明的是,我并沒(méi)有說(shuō)線上與線下哪一個(gè)更為高明,因?yàn)榭傆幸惶欤€下的成本會(huì)重新高企,而聰明人又會(huì)研究出更為有效的線上推廣方式,我們唯一能做的就是虛心接受并密切觀察市場(chǎng)變化,不能說(shuō)是把握先機(jī),避免陷入周期性陷阱也總是好的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a267/7a2678c437cb51e42eef2abdcadd38667a362c2b" alt=""
本網(wǎng)編輯。所轉(zhuǎn)載稿件僅代表作者觀點(diǎn),不代表執(zhí)牛耳立場(chǎng),最終解釋權(quán)歸原作者所有。
文章:1478
0條評(píng)論