微博與知乎一路搏殺 背后卻是天生焦慮
執(zhí)牛耳網(wǎng)編輯Aira 發(fā)表于 2017-03-14 13:40
閱讀數(shù): 12802
作為開(kāi)放的社交平臺(tái),微博和知乎給了人們最低成本地參與公共事件的參與渠道;作為文字內(nèi)容為主要傳播載體的平臺(tái),微博和知乎又給了這個(gè)公共事件在深度上延續(xù)的空間;作為受惠于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái),微博和知乎又能最直觀地表現(xiàn)出中國(guó)網(wǎng)民們的情緒——如果說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)人一直在深耕,那么這兩個(gè)平臺(tái)就是耕作出來(lái)的兩塊沃土,讓每個(gè)熱門事件的種子都能得到茁壯成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。
然而微博和知乎求同存異。隨著熱點(diǎn)事件的層出不窮,兩個(gè)社交平臺(tái)在差異化運(yùn)營(yíng)中將互聯(lián)網(wǎng)輿論不斷撕裂。尤其是三月開(kāi)頭的這段日子里,每個(gè)人都在見(jiàn)證知乎與微博因?yàn)樯缃黄脚_(tái)的天生焦慮而“一路搏殺”,這樣的撕裂也給了社交平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)者們一些新的啟示。
地鐵男事件是怎么被知乎反轉(zhuǎn)的地鐵男事件的發(fā)展,讓所有人復(fù)習(xí)了一遍什么叫“互聯(lián)網(wǎng)鄙視鏈”。
比如追劇這件事上,看英劇的看不起看美劇的,看美劇的看不起追日劇的,追日劇的看不起追韓劇的,追韓劇的又對(duì)國(guó)劇嗤之以鼻。
雖然這樣的鄙視鏈看上去毫無(wú)意義,但浸淫多年的互聯(lián)網(wǎng)老炮兒們深知身處鄙視鏈上游的好處:在鄙視鏈所處的領(lǐng)域內(nèi),代表著更多的話語(yǔ)權(quán)和輿論豁免權(quán)。就像紫甘藍(lán)和海藻代表著中產(chǎn)階級(jí)的飲食情趣,就像英劇代表著更高水準(zhǔn)的審美要求,就像主機(jī)玩家看不起白嫖黨——上游的聲音即使渺小,也能在不斷拉大差距的情況下帶給下游被“拋棄”的焦慮,潛移默化地影響和輿論的方向。
于是當(dāng)社交平臺(tái)開(kāi)始清晰自己的定位,并且以此為基礎(chǔ)孕育出了特點(diǎn)鮮明的亞文化圈子之后,社交平臺(tái)這個(gè)看上去不具備任何價(jià)值觀的“代碼前端體現(xiàn)”就被納入了有關(guān)于三觀的鄙視鏈當(dāng)中。而在這條鄙視鏈中,微博和知乎就是“天下地下”的兩個(gè)極端,而地鐵男事件就是典型的鄙視鏈下的焦慮驅(qū)動(dòng):
第一階段,一段不清楚前因后果的視頻開(kāi)始在微博上進(jìn)行流傳,輿論的主要方向主要還是針對(duì)于視頻內(nèi)男子的語(yǔ)言和行為進(jìn)行批判,在幾個(gè)頭部賬號(hào)的帶領(lǐng)下,這次的熱點(diǎn)事件重復(fù)了“向標(biāo)簽發(fā)泄情緒”的簡(jiǎn)單套路;
第二階段,這段視頻和視頻所引起的輿論被當(dāng)做了素材流傳到了知乎,在碎片化沒(méi)有那么嚴(yán)重的社交平臺(tái)上,網(wǎng)友獲得了深度討論的空間和氛圍,這次的熱點(diǎn)事件有了反轉(zhuǎn)的基礎(chǔ);
第三階段,當(dāng)身處鄙視鏈上游的聲音回流到微博,原本在此次事件中意見(jiàn)不明確的網(wǎng)友開(kāi)始在對(duì)立的輿論氛圍里獲得了站隊(duì)的機(jī)會(huì),他們相信來(lái)自上游的聲音不僅是對(duì)的,站隊(duì)還能拉近自身與上游的距離。
當(dāng)然,這樣的鄙視鏈?zhǔn)强赡娴?,于是我們又?jiàn)到了海賊王路飛事件……
海賊王路飛是怎么被微博反殺的年齡越大,人們?cè)较矚g致青春。而在這些與青春有關(guān)的日子里,總有一種繞不過(guò)去的情緒叫做“母校情結(jié)”。
情感類營(yíng)銷號(hào)對(duì)“母校情結(jié)”進(jìn)行過(guò)粗略的解釋:母校是一個(gè)你可以罵無(wú)數(shù)遍但不允許別人說(shuō)一句不好的地方。
然而這樣的解釋只是通俗地描述了情緒帶來(lái)的外在表現(xiàn),卻沒(méi)有解釋情緒產(chǎn)生的理由——當(dāng)你所處的環(huán)境在某人的三觀塑造的過(guò)程中發(fā)揮著決定性的作用,那么外界對(duì)于這個(gè)環(huán)境的評(píng)價(jià),在一定程度上等價(jià)于對(duì)某人的評(píng)價(jià),難免也產(chǎn)生了焦慮——“你怎么能罵我母校呢?你這不是在罵我呢嗎?”
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)始滲透到生活的各個(gè)角落,甚至開(kāi)始占據(jù)人們?cè)诔砷L(zhǎng)過(guò)程中的主要閱讀、理解和學(xué)習(xí)時(shí)間,這個(gè)“母校情結(jié)”就平穩(wěn)轉(zhuǎn)嫁到了個(gè)性鮮明的各個(gè)“社交平臺(tái)”上。
于是知乎一人分飾兩百多個(gè)角色的海賊王路飛事件,已經(jīng)不再是一個(gè)充滿魔幻現(xiàn)實(shí)主義的娛樂(lè)新聞,而是一次證明“那些否定我個(gè)人價(jià)值的人實(shí)際上也會(huì)犯錯(cuò)”的博弈。
于是知乎一人分飾兩百多個(gè)角色的海賊王路飛事件,這條新聞的評(píng)論區(qū)里被嘲諷得最狠的并不是始作俑者,而是知乎這個(gè)提供事件形成條件的平臺(tái),以及對(duì)“知識(shí)分享”能否在這屆網(wǎng)民中實(shí)現(xiàn)的質(zhì)疑。
于是于是知乎一人分飾兩百多個(gè)角色的海賊王路飛事件,相關(guān)評(píng)論區(qū)點(diǎn)贊數(shù)最多的就剩下了這種段子:
“天天在知乎遇到美國(guó)企業(yè)家,留學(xué)生,和公司領(lǐng)導(dǎo)要不就富二代和我撕逼,終于今天我卸載了,因?yàn)槲艺业焦ぷ髁?,哈哈?!?/p>
“他本是一家企業(yè)老板,存款8000萬(wàn)有法拉利,因?yàn)槲荆移迫送?。去煙臺(tái)海邊隱居的時(shí)候當(dāng)了民警,后來(lái)因?yàn)楸憩F(xiàn)優(yōu)異被調(diào)任陜西,見(jiàn)義勇為被打成10級(jí)傷殘,政府很關(guān)注他,給了他殘疾人出租車證,開(kāi)著殘疾人出租車,遇到了當(dāng)初公司的元老,于是出山當(dāng)了知乎的寫手?!?/p>
解決焦慮是社交平臺(tái)運(yùn)營(yíng)的天職很多人期待著通過(guò)運(yùn)營(yíng)來(lái)積累調(diào)性,但調(diào)性這種東西實(shí)際上從產(chǎn)品誕生的那一刻起就已經(jīng)被決定了,這也是為什么很多人信奉“產(chǎn)品即運(yùn)營(yíng)”的原因。而當(dāng)所有的產(chǎn)品都入場(chǎng)了社交功能,那么社交平臺(tái)自帶的天生焦慮,就成為了運(yùn)營(yíng)需要解決的主要目標(biāo)。
當(dāng)知乎誕生的那天起,產(chǎn)品邏輯就決定了人們過(guò)度看重認(rèn)同感和閱讀體驗(yàn),從而因此產(chǎn)生了焦慮:只有方便閱讀的答案可以獲得更多的贊,只有高贊答案可以獲得更高優(yōu)先級(jí)的展示,更高優(yōu)先級(jí)的展示可以吸納更多的關(guān)注,更多的關(guān)注才能持續(xù)地獲得贊同數(shù),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品所能給予一個(gè)用戶的最大認(rèn)同——所以海賊王路飛事件是一次荒誕的鬧劇,更是知乎產(chǎn)品特性的放大,被放大的焦慮帶來(lái)的畸形的結(jié)果。
也是當(dāng)微博誕生的那天起,產(chǎn)品邏輯就決定了人們過(guò)度追求閱讀速度和情緒傳播,從而產(chǎn)生了焦慮:只有情緒鮮明才能夠讓內(nèi)容被快速閱讀,只有內(nèi)容能夠被快速閱讀才能獲得更多的傳播,只有更多的傳播才能夠吸引更多粉絲,更多的關(guān)注才能持續(xù)地獲得贊同數(shù),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品所能給予一個(gè)用戶的最大認(rèn)同——所以地鐵男事件是一次社會(huì)現(xiàn)象的討論,也是微博產(chǎn)品特性的放大,被放大的焦慮帶來(lái)的畸形的結(jié)果。
無(wú)論是微博增加了問(wèn)答功能也好,知乎上線了 live 功能也罷,在拓寬產(chǎn)品生命線的同時(shí),新功能上線帶來(lái)的活躍度上升,實(shí)際上也是用戶群焦慮得到解決的一種反饋。
心理醫(yī)生從不會(huì)忽略任何焦慮,因?yàn)樗麄兿嘈徘榫w從來(lái)不會(huì)消失,只會(huì)以某種形式重新表現(xiàn)出來(lái)。對(duì)于人類個(gè)體來(lái)說(shuō)如此,同樣也適用于不斷被人格化的社交平臺(tái)或者產(chǎn)品們?;蛟S我們可以把運(yùn)營(yíng)的意義看成一個(gè)不斷解決這些焦慮的過(guò)程,無(wú)論現(xiàn)狀看上去有多么令人滿意,守住基本盤的運(yùn)營(yíng)積累被焦慮的情緒所吞噬,只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題罷了。
所以微博與知乎“一路搏殺”的撕逼,只不過(guò)是社交平臺(tái)的天生焦慮罷了。
本網(wǎng)編輯。所轉(zhuǎn)載稿件僅代表作者觀點(diǎn),不代表執(zhí)牛耳立場(chǎng),最終解釋權(quán)歸原作者所有。
文章:1478
0條評(píng)論