騰訊公關(guān)總監(jiān)回應(yīng)ofo小程序被封殺
執(zhí)牛耳網(wǎng)編輯Aira 發(fā)表于 2017-06-21 14:25
閱讀數(shù): 2348
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e2a9/4e2a9909a8e4c1deba37e4f9ee2c9c461646a488" alt="騰訊公關(guān)總監(jiān)回應(yīng)ofo小程序被封殺"
近日,ofo投資人與馬化騰在朋友圈爆上演“嘴仗”。
事情起因?yàn)?,朱嘯虎在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了艾瑞咨詢(xún)的一份報(bào)告,并附評(píng)論:“街頭實(shí)際數(shù)量感覺(jué)一致”。該報(bào)告顯示,ofo活躍用戶(hù)數(shù)遠(yuǎn)超摩拜達(dá)434萬(wàn),活躍用戶(hù)增速為摩拜的6.5倍。
作為摩拜投資方,馬化騰顯然對(duì)此不滿(mǎn)。吐槽ofo非智能鎖的同時(shí),他還表示,從微信支付看摩拜高出一倍多。
雙方互不相讓。最后,朱嘯虎稱(chēng):“微信的數(shù)據(jù)只是一方面,可以去實(shí)際街頭看一看”,馬化騰則回嗆:“堆一堆啞終端誰(shuí)不會(huì)?”
隨后,有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),小程序“小黃車(chē)ofo”已經(jīng)無(wú)法使用,提示:“由于涉嫌違規(guī),已暫停服務(wù)?!?/p>
此事引發(fā)網(wǎng)友猜測(cè):因?yàn)槎顺臣?,馬化騰下令封殺ofo小程序。那事實(shí)真相到底如何呢?
隨后,騰訊公司公關(guān)總監(jiān)張軍在微博上及時(shí)回應(yīng)稱(chēng):“這完全是兩回事。pony與朱嘯虎探討的是共享單車(chē)應(yīng)不應(yīng)該采用先進(jìn)技術(shù)的問(wèn)題,我們當(dāng)然更支持好的技術(shù)趨勢(shì)。
而這個(gè)所謂的ofo小程序,是以個(gè)人名義提交,類(lèi)目是生活服務(wù)和商業(yè)推廣,實(shí)際運(yùn)營(yíng)卻包含社區(qū),屬于違規(guī)性質(zhì)。如果真要做小程序,建議還是好好用公司資質(zhì)做吧!”
對(duì)于此事,你怎么看?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1b76/a1b76aded0bc1bf10efb8ec48fad84d0d02c4ce3" alt="騰訊公關(guān)總監(jiān)回應(yīng)ofo小程序被封殺 跟“吵架”沒(méi)關(guān)系"
data:image/s3,"s3://crabby-images/100d1/100d195bb0e97d3681924de3d76c65e40fb3bff3" alt="騰訊公關(guān)總監(jiān)回應(yīng)ofo小程序被封殺 跟“吵架”沒(méi)關(guān)系"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcb58/bcb588cf508396bfb31f074c601c6222fea6c32c" alt="騰訊公關(guān)總監(jiān)回應(yīng)ofo小程序被封殺 跟“吵架”沒(méi)關(guān)系"
data:image/s3,"s3://crabby-images/71e67/71e67efca398c2a9a1e7d6ecaf378b6a5123c647" alt="騰訊公關(guān)總監(jiān)回應(yīng)ofo小程序被封殺 跟“吵架”沒(méi)關(guān)系"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ab70/6ab708fb1a77fbdff3657182d7b7fb3bf177a21f" alt="騰訊公關(guān)總監(jiān)回應(yīng)ofo小程序被封殺 跟“吵架”沒(méi)關(guān)系"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a267/7a2678c437cb51e42eef2abdcadd38667a362c2b" alt=""
本網(wǎng)編輯。所轉(zhuǎn)載稿件僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表執(zhí)牛耳立場(chǎng),最終解釋權(quán)歸原作者所有。
文章:1478
0條評(píng)論