《戰(zhàn)狼》和中國(guó)流行文化“躲避現(xiàn)實(shí)”的終結(jié)
執(zhí)牛耳網(wǎng)編輯Aira 發(fā)表于 2017-08-11 17:27
閱讀數(shù): 5324
data:image/s3,"s3://crabby-images/89a9a/89a9a38ba5a036bfaa345c38bb3aba171a7c6382" alt="《戰(zhàn)狼》和中國(guó)流行文化“躲避現(xiàn)實(shí)”的終結(jié)"
2017年迄今,兩部影視作品有可能寫入中國(guó)流行文化史。一部是三個(gè)月前引起罕見(jiàn)收視熱潮和全社會(huì)討論的《人民的名義》,一部就是眼下這部已經(jīng)創(chuàng)造了中國(guó)電影史票房紀(jì)錄的《戰(zhàn)狼2》。
上映95個(gè)小時(shí),12億票房,上映14天,破38億票房,輕松超過(guò)之前中國(guó)電影的票房紀(jì)錄保持者《美人魚》的33.9億。按照目前的勢(shì)頭來(lái)看,《戰(zhàn)狼2》最終破50億票房也只是時(shí)間問(wèn)題。
一部電影、一部電視劇或者一個(gè)綜藝節(jié)目引起收視狂潮雖然也不容易,但在中國(guó)這么大的文化市場(chǎng)中,每年出幾個(gè)也并不奇怪。此前,無(wú)論是《美人魚》、《捉妖記》還是《泰囧》都有類似效果,包括最近的《我的前半生》,今年初的《三生三世十里桃花》也都算是話題級(jí),但無(wú)論是電影還是電視劇、綜藝節(jié)目,要能夠進(jìn)入流行文化史并且改變一個(gè)時(shí)代的流行文化走向,那它的影響和其本身的解構(gòu)豐富程度都一定是歷史級(jí)的。中國(guó)流行文化史上,電影如謝晉的《芙蓉鎮(zhèn)》、張藝謀的《紅高粱》和《英雄》、李安的《臥虎藏龍》,電視劇如四大名著系列、《雍正王朝》、《還珠格格》、《潛伏》、《甄嬛傳》,綜藝節(jié)目如《超級(jí)女聲》、《非誠(chéng)勿擾》、《中國(guó)好聲音》都屬這一層次。
《人民的名義》和《戰(zhàn)狼2》合并起來(lái),隱約有這一跡象。一部作品能否進(jìn)入流行文化史,影響度只是其中一個(gè)維度,甚至只是基本維度。藝術(shù)水準(zhǔn)或許是一個(gè)維度,但流行文化史上能夠記入一筆的也有很多并非完全是藝術(shù)精品,譬如當(dāng)年陳凱歌導(dǎo)演的《無(wú)極》。最重要的維度,或許是一部作品的引領(lǐng)度、預(yù)言性以及對(duì)時(shí)代解構(gòu)隱喻的豐富程度。
《人民的名義》和《戰(zhàn)狼2》是如此出乎人意料,它們?cè)谝韵氯c(diǎn)具有很高相似度。
其一,在上映之前,假如有人預(yù)測(cè)他們會(huì)火成這樣,圈內(nèi)幾乎沒(méi)一個(gè)人會(huì)信,都不是什么大制作、大手筆,也沒(méi)什么大規(guī)模文宣;
其二,兩部作品都是非偶像系二線演員的逆襲,《人民的名義》里最火的是一眾并不知名的二線演員,陸毅、張豐毅等一線演員反倒最被詬病,而《戰(zhàn)狼2》的主演兼導(dǎo)演吳京其實(shí)已經(jīng)是一個(gè)過(guò)氣演員;
其三,他們都是當(dāng)下罕見(jiàn)的現(xiàn)實(shí)主義題材,不僅是“當(dāng)代”的現(xiàn)實(shí),甚至就是當(dāng)前的眼下的中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。
在這兩部作品之前,中國(guó)流行文化尤其是影視綜藝文化的主流是什么?是偶像化、泛娛樂(lè)化和去現(xiàn)實(shí)化。在題材選擇上,統(tǒng)計(jì)過(guò)去十年中國(guó)電視劇收視排行榜,主流收視大戶幾乎全部是玄幻、穿越、宮斗、諜戰(zhàn)以及抗日神劇,現(xiàn)實(shí)題材除了都市情感劇和警匪片,反映社會(huì)生活其他嚴(yán)肅議題的作品鳳毛麟角。在制作、拍攝和宣發(fā)權(quán)重上,明星和偶像無(wú)論在哪個(gè)部分都占據(jù)太多戲份,而過(guò)度偶像化和泛娛樂(lè)化互為因果,整個(gè)中國(guó)熒屏的主流話語(yǔ)和主流面孔幾乎都呈現(xiàn)一種偶像霸權(quán)和躲避現(xiàn)實(shí)的泛娛樂(lè)化傾向。
我沒(méi)有做非常系統(tǒng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),但從搜索引擎的話題熱度查詢和主流評(píng)論界的反應(yīng)來(lái)看,2017年的中國(guó),尚未有任何其他的影視包括綜藝作品影響力超過(guò)這兩部。在過(guò)去幾年,是不可想象的。中國(guó)娛樂(lè)文化過(guò)去十年的主流話語(yǔ)在今年有衰退并被壓制的趨勢(shì)。這和這兩部作品有直接的關(guān)系。
有趣的是,這兩部作品有一個(gè)共同特點(diǎn),它們其實(shí)都非頂級(jí)水準(zhǔn)的作品。從藝術(shù)角度看,都比較粗糙,其敘事精巧度、制作精美度與頂級(jí)美劇或者好萊塢大片仍有相當(dāng)大差距。此外,在價(jià)值探討上,這兩部作品都有相當(dāng)明顯的瑕疵?!度嗣竦拿x》對(duì)反腐的探討顯得淺嘗輒止,而《戰(zhàn)狼2》在愛(ài)國(guó)情緒的渲染上則顯得用力過(guò)猛,因此,二者其實(shí)都不乏批評(píng)者,并且很多批評(píng)相當(dāng)中肯。
但在流行文化史的意義上,這兩部作品卻具有改變時(shí)代文化特征的跡象。批評(píng)界總結(jié)了種種不同之處,但它們最大的不同,就是違逆了統(tǒng)治中國(guó)影視綜藝文化多年來(lái)“躲避現(xiàn)實(shí)”的主流。
《人民的名義》關(guān)注的是當(dāng)下最重要的國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí),甚至就是國(guó)內(nèi)正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)政治,而《戰(zhàn)狼2》雖然采取的是007或者美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)式的英雄主義敘事,但呈現(xiàn)的并不是一個(gè)虛擬的甚至奇幻的故事,而是以中國(guó)近年來(lái)的國(guó)際拓展以及在外國(guó)土地上的真實(shí)沖突為背景。兩部作品不僅題材的選擇是現(xiàn)實(shí)主義的,內(nèi)在情感的表達(dá)更是現(xiàn)實(shí)的,它們不只沒(méi)有躲避,甚至是毫不避諱民間壓抑多年的情感。
與《泰囧》、《美人魚》或者《捉妖記》的對(duì)比或許可見(jiàn)一斑。這三部中國(guó)電影史上之前票房最高的電影,后二者都是具有玄幻色彩的非現(xiàn)實(shí)劇情,而《泰囧》雖然是現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景,但其故事堪稱惡搞、無(wú)厘頭等泛娛樂(lè)化敘事的集大成。值得一提的是,《泰囧》講述的也是中國(guó)公民在國(guó)外的故事,但與《戰(zhàn)狼2》完全是兩種路子?!短﹪濉肥侨ガF(xiàn)實(shí)的反諷敘事,而《戰(zhàn)狼2》是英雄主義的正諭敘事。《泰囧》里的中國(guó)人是面目模糊的客體,它不需要也不愿意直面中國(guó)與國(guó)際社會(huì)在真實(shí)世界里的融合與沖突,它只是一個(gè)娛樂(lè)化身,國(guó)外的環(huán)境只是道具,而《戰(zhàn)狼2》里的主角不僅有明確的身份,而且在他國(guó)以一種主角甚至救世主的角色存在。吳京的表演和最后的民族情感宣泄或許過(guò)于直白,但卻足夠炙烈,探到了相當(dāng)部分國(guó)民壓抑多年的情感。
在內(nèi)在價(jià)值的講述上,《戰(zhàn)狼2》仍然是不成形之作,倒也無(wú)需苛責(zé)吳京及其創(chuàng)作團(tuán)隊(duì),一則因?yàn)椤稇?zhàn)狼2》乃此類題材先河,其與大眾或者批評(píng)界的關(guān)系是試驗(yàn)狀態(tài),二則因?yàn)樵诖祟愵}材中,中國(guó)國(guó)內(nèi)本來(lái)就尚未形成統(tǒng)一成熟的政治正確話語(yǔ)系統(tǒng),批評(píng)界和思想界都是分裂的,這和《人民的名義》面臨的問(wèn)題一樣,爭(zhēng)議也就是必然的。
重點(diǎn)是,影視作品終于緊跟了現(xiàn)實(shí),起碼沒(méi)有躲避現(xiàn)實(shí),反過(guò)來(lái),它們的熱映又引發(fā)了大眾對(duì)現(xiàn)實(shí)的討論,對(duì)個(gè)體情感主體性的感知。這本來(lái)不就應(yīng)該是大眾文化作品的應(yīng)有之義么?這個(gè)意義上說(shuō),《人民的名義》和《戰(zhàn)狼2》或許都是不成熟作品,但可能帶來(lái)中國(guó)流行文化潮流的改變,或者是回歸——一九八零和一九九零年代,中國(guó)曾經(jīng)出過(guò)一批極具現(xiàn)實(shí)指向性的嚴(yán)肅影視劇作品。近二十年來(lái),躲避現(xiàn)實(shí),躲避政治的影視文化潮流正迎來(lái)一股有力的逆流,這也正是中國(guó)當(dāng)下現(xiàn)實(shí)政治變化的鏡像和投射。
1、執(zhí)牛耳新媒體原創(chuàng)文章及翻譯文章未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載必究,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系官方微信號(hào)進(jìn)行授權(quán)。
2、轉(zhuǎn)載時(shí)須在文章頭部明確注明出處、保留官方微信、作者和原文超鏈接。如轉(zhuǎn)自執(zhí)牛耳新媒體(微信號(hào):zhiniuerall)字樣。
3.本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章資料、圖片、圖表、數(shù)據(jù)僅供參考使用,所刊登的轉(zhuǎn)載信息均為信息來(lái)源方與的個(gè)人意見(jiàn)及表達(dá)方式,和本網(wǎng)站無(wú)任何關(guān)系,如有侵權(quán)或違法行為應(yīng)由其相關(guān)信息來(lái)源方承擔(dān)全部責(zé)任。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a267/7a2678c437cb51e42eef2abdcadd38667a362c2b" alt=""
本網(wǎng)編輯。所轉(zhuǎn)載稿件僅代表作者觀點(diǎn),不代表執(zhí)牛耳立場(chǎng),最終解釋權(quán)歸原作者所有。
文章:1478
0條評(píng)論