新意互動(dòng)指易車“輿論霸凌”：非法控制公司不成立
執(zhí)牛耳 發(fā)表于 2021-02-04 15:32
閱讀數(shù)： 3667
「執(zhí)牛耳」2021年2月4日北京報(bào)道 立春剛到，送鼠迎牛之際，新意互動(dòng)于2月4日召開(kāi)首次新聞發(fā)布會(huì)，公開(kāi)指責(zé)易車之前對(duì)其進(jìn)行“輿論霸凌”的行為，并公布了“實(shí)錘”證據(jù)——《投資協(xié)議》來(lái)證明易車通過(guò)媒體指責(zé)新意互動(dòng)現(xiàn)任管理團(tuán)隊(duì)，及其CEO曲偉?！胺欠刂乒尽辈怀闪?。
這出“同根相煎”的業(yè)界大戲的劇情，是否會(huì)因此徹底反轉(zhuǎn)？
不久前喧囂一時(shí)的“新意互動(dòng)公司控制權(quán)之爭(zhēng)”事件是由易車在2020年12月30日召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)引發(fā)，易車宣稱其子公司新意互動(dòng)的管理團(tuán)隊(duì)對(duì)公司進(jìn)行了“非法控制”，公司CEO曲偉?！耙蛞患核嚼魬?zhàn)控股股東?！?/span>
新意互動(dòng)是現(xiàn)任蔚來(lái)汽車的實(shí)控人李斌與曲偉海在2002年聯(lián)手創(chuàng)立，已經(jīng)運(yùn)行18年。鑒于李斌作為電動(dòng)汽車“新貴”的影響力，這一事件迅速成為業(yè)界話題，引發(fā)廣泛關(guān)注。
易車召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)前后，連續(xù)發(fā)布了6次公司聲明，不斷強(qiáng)化曲偉海“非法控制”企業(yè)的概念，相對(duì)而言曲偉海顯得非常低調(diào)，不接受媒體采訪。新意互動(dòng)也只在12月31日發(fā)布了一篇公開(kāi)聲明，對(duì)易車的指控進(jìn)行否認(rèn)。
2020年12月31日，新意互動(dòng)公發(fā)布的《公開(kāi)聲明》
新意互動(dòng)在其聲明里公布了易車作為控股公司，曾經(jīng)在2018年與新意互動(dòng)的其他股東簽署了一份《投資協(xié)議》。易車在12月31日的聲明中承認(rèn)了該協(xié)議的存在，但雙方對(duì)協(xié)議內(nèi)容諱莫如深。于是，這份《投資協(xié)議》成為業(yè)界、媒體和網(wǎng)民關(guān)注的焦點(diǎn)。其內(nèi)容究竟是怎樣的，雙方到底誰(shuí)在說(shuō)謊、誰(shuí)在鬧事？
發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，新意互動(dòng)公布的《投資協(xié)議》
1.
新聞發(fā)言人指出易車“股權(quán)爭(zhēng)議”三個(gè)不成立
新意互動(dòng)新聞發(fā)布會(huì)上，新聞發(fā)言人聯(lián)席總裁薛慧代表新意互動(dòng)首次正式回應(yīng)與易車的“股權(quán)爭(zhēng)議”。薛慧開(kāi)宗明義指出了“三個(gè)不成立”，12月30日以來(lái)易車發(fā)起一系列的輿論渲染并不符合事實(shí)。這“三個(gè)不成立”是“易車控股子公司非法爭(zhēng)奪公司控制權(quán)的提法不成立”、“曲偉海為了一己私利，小股東挑戰(zhàn)控股股東的提法不成立”以及“易車在新意互動(dòng)的發(fā)展中發(fā)揮關(guān)鍵作用的提法不成立”。
新意互動(dòng)公開(kāi)指責(zé)易車通過(guò)輿論打壓，對(duì)新意互動(dòng)展開(kāi)有計(jì)劃有組織的“輿論霸凌”。所謂“霸凌”是指力量更強(qiáng)、勢(shì)力更大的人或組織長(zhǎng)期反復(fù)無(wú)故羞辱欺負(fù)和傷害其他弱勢(shì)群體的行為，新意互動(dòng)把自己作為了受害者進(jìn)行控訴。
薛慧指出，新意互動(dòng)和曲偉海至今沒(méi)有正式就這個(gè)問(wèn)題接受媒體的正式采訪，由此推斷，網(wǎng)上存在的以媒體名義發(fā)布的相關(guān)新聞缺乏公正性。
新意互動(dòng)聲明：目前以曲偉海擔(dān)任法定代表人的管理團(tuán)隊(duì)，對(duì)新意互動(dòng)的管理是具備法律依據(jù)，合法有效的。除非是由法院生效判決確定，才能說(shuō)這種管控是非法的。在法院做出生效判決之前，易車不應(yīng)該妄加評(píng)論，更不應(yīng)該動(dòng)用媒體輿論進(jìn)行人身攻擊。
新意互動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)公布了近一個(gè)月針對(duì)新意互動(dòng)的負(fù)面輿情的數(shù)據(jù)，指責(zé)這些報(bào)道在標(biāo)題中冠以“曲偉海非法控制企業(yè)”是典型的“潑臟水”行為，是易車幕后操縱的結(jié)果。
不過(guò)是否“潑臟水”，還得看新意互動(dòng)公布的相關(guān)證據(jù)能否證實(shí)其行為的合法性。
2.
《投資協(xié)議》首次公開(kāi) 權(quán)力已移交管理層
之前雙方在各自聲明中提及的所謂《投資協(xié)議》，實(shí)則是于2018年12月簽訂的《關(guān)于新意互動(dòng)數(shù)字技術(shù)有限公司之投資協(xié)議》。
在新意互動(dòng)公布的協(xié)議實(shí)物影印件上，可以看到協(xié)議的第3條所規(guī)定的內(nèi)容：“現(xiàn)有股東擬對(duì)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)行一系列調(diào)整，使公司持股平臺(tái)（即拉薩豐潤(rùn)、拉薩潤(rùn)澤、拉薩鴻陽(yáng)和拉薩鴻豐）共同成為公司的實(shí)際控制人，易車互聯(lián)最終在公司的持股比例低于20%。”
新意互動(dòng)還公布了協(xié)議的簽字頁(yè)，這份協(xié)議由包括易車在內(nèi)的14名股東一致確認(rèn)。
楊律師表示，從簽約時(shí)間與主體來(lái)看，這份協(xié)議代表全體股東真實(shí)意愿，對(duì)所有股東均有約束力。全體股東是公司最高權(quán)力的來(lái)源，其合意對(duì)公司具有最高效力。從協(xié)議內(nèi)容看，易車是明確同意放棄新意互動(dòng)的控制權(quán)，且該項(xiàng)約定沒(méi)有生效限制或沖突的條款，是合法有效的。據(jù)了解，該項(xiàng)約定未能履行的原因在于易車一方后來(lái)對(duì)該約定反悔，阻礙該約定的落實(shí)。
通過(guò)公布的《投資協(xié)議》，有力的表明目前新意互動(dòng)這種管控模式不僅合法，且在通過(guò)協(xié)議可以看出易車是完全同意由新意互動(dòng)管理層來(lái)控股，保持對(duì)新意互動(dòng)的控制權(quán)的。易車也要將其持股比例降到20%以下。易車對(duì)此定義為非法控制的表述其實(shí)是想掩蓋易車自身背信棄義，不履行承諾的事實(shí)。
3.
63位高管聯(lián)合簽名 堅(jiān)決維護(hù)公司穩(wěn)定與發(fā)展
新聞發(fā)布會(huì)的“組合拳”到這里仍未結(jié)束。新意互動(dòng)黨支部書(shū)記、工會(huì)主席申健作為新意互動(dòng)員工代表在發(fā)布會(huì)上宣讀了由新意互動(dòng)經(jīng)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)簽署的《共同維護(hù)新意互動(dòng)穩(wěn)定與發(fā)展的聯(lián)合聲明》。
《共同維護(hù)新意互動(dòng)穩(wěn)定與發(fā)展的聯(lián)合聲明》
這份聲明由63位現(xiàn)任管理團(tuán)隊(duì)成員聯(lián)合簽名，表示他們支持現(xiàn)任CEO曲偉海代表全體為新意互動(dòng)發(fā)展奮斗多年的管理團(tuán)隊(duì)和員工的共同利益的維權(quán)行動(dòng)。新意互動(dòng)是李斌先生和曲偉海先生聯(lián)合打造的一家長(zhǎng)期獨(dú)立發(fā)展的實(shí)體公司，目標(biāo)也是希望將新意互動(dòng)打造成對(duì)行業(yè)對(duì)社會(huì)有價(jià)值的公司。
申健稱，雙方分歧產(chǎn)生后易車將內(nèi)部問(wèn)題公開(kāi)化、內(nèi)部矛盾社會(huì)化，并發(fā)布不實(shí)消息，嚴(yán)重干擾了新意互動(dòng)與客戶的合作，更有極個(gè)別易車高管借題發(fā)揮冒充公司法人，向新意互動(dòng)的員工散布虛假信息，企圖制造恐慌和混亂。
從一個(gè)黨支部書(shū)記和員工的角度，申健表示很難看出這些做法是為了新意互動(dòng)的發(fā)展、是為了更好的服務(wù)客戶。所以，新意互動(dòng)員工也不相信易車通過(guò)對(duì)現(xiàn)有管理團(tuán)隊(duì)的血洗可以讓新意互動(dòng)發(fā)展的更好。他說(shuō)，相信創(chuàng)始人李斌先生和曲偉海先生，也包括18年來(lái)為新意互動(dòng)付出心血和青春的所有人都不愿看到新意互動(dòng)成為易車資本運(yùn)作的籌碼。
新意互動(dòng)公司新聞發(fā)言人向外界保證其提供的證據(jù)的真實(shí)性，并為之承擔(dān)一切責(zé)任。最后，還公布了新意互動(dòng)在2020年的業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)：年度收入近40億，利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)翻倍，不僅沒(méi)有因?yàn)橐咔橄陆?，反而超過(guò)了行業(yè)的發(fā)展水平。
新意互動(dòng)這個(gè)節(jié)點(diǎn)公布收入成績(jī)單，所指犀利。那就是該公司聲明里提出的，易車“毀約失信”是為了轉(zhuǎn)嫁其經(jīng)營(yíng)的失敗的后果。從2020年公開(kāi)資料顯示，易車季度財(cái)報(bào)均呈現(xiàn)虧損，且虧損幅度不斷加大，結(jié)合目前易車對(duì)新意互動(dòng)的種種不實(shí)指控，背后的意義也就不得而知了。
牛年降至，新意互動(dòng)連發(fā)三拳，拳拳到肉。我們且等待易車的回應(yīng)，相信大戲剛剛進(jìn)入高潮。易車現(xiàn)任CEO張序安是否正因業(yè)
0條評(píng)論