“精準(zhǔn)”汽車廣告真的能帶來銷售線索么?別逗了
執(zhí)牛耳網(wǎng)編輯Aira 發(fā)表于 2016-08-01 20:46
閱讀數(shù): 8659
不知從何時(shí)開始,中國(guó)的汽車廣告主開始相信所謂的“精準(zhǔn)”廣告可以給他們帶來直接的銷售線索,即sales leads。今天我們就來聊聊,這種以生了幾個(gè)孩子來評(píng)價(jià)搞對(duì)象質(zhì)量的所謂數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)方法,真的是歷史的進(jìn)步么?
從若干年前進(jìn)入到國(guó)內(nèi)“精準(zhǔn)”廣告這個(gè)圈子以來,就聽說一個(gè)故事:通過收集用戶行為,利用大數(shù)據(jù)技術(shù)與深度學(xué)習(xí),可以從茫茫眾生中精準(zhǔn)地找到某款汽車的客戶,并把他拉到你的4S店里,最后把汽車賣給他。這樣的故事,聽得我菊花一緊??雌饋?,我站在了人類黑科技?xì)v史的前列線上:靠Hadoop上幾段精妙的程序,就可以讓一個(gè)網(wǎng)友毅然決定少吃半輩子的鹵煮,把豪車開回家。
凡事要了解本質(zhì),都得先拋開各種眼花繚亂的障眼法,從直覺上把事情弄清楚。那么到底靠精準(zhǔn)的顯示廣告,能夠多大程度上帶來有效的sales leads呢?我們可以設(shè)想一下下面的場(chǎng)景:
在一個(gè)慵懶的下午,Sara倒了一杯咖啡,悠閑地拿起手機(jī)打開了某奇聞app。當(dāng)她正津津有味地閱讀“安徽某縣老母豬長(zhǎng)出六條腿”的內(nèi)容時(shí),在內(nèi)容下面看見了“兩萬(wàn)八千八,寶馬開回家”的廣告。Sara頓時(shí)心有感應(yīng),被精準(zhǔn)廣告target到的感覺,想被丘比特神箭射中一般令人心悸。(如果按照《史記》中諸圣王先妣的故事套路,此時(shí)她恐怕非要懷孕不可了。)于是,Sara迫不及待地點(diǎn)開廣告,留下了自己的聯(lián)系辦法,就等著明天去試駕提車了!
這樣精準(zhǔn)的用戶,應(yīng)該具有什么樣的標(biāo)簽特征呢?恐怕除了兜里有錢,還得腦子有病才行。前者似乎還可以用大數(shù)據(jù)分析用戶行為猜一猜,后者恐怕只有跟114掛號(hào)對(duì)接才能解決。
那么用精準(zhǔn)廣告獲得大量的sales leads難道是個(gè)騙局么?這么說不嚴(yán)謹(jǐn),應(yīng)該說,是個(gè)大騙局。在大量運(yùn)用數(shù)據(jù)進(jìn)行廣告決策的今天,“實(shí)效”固然是不可阻擋的歷史方向。不過,“實(shí)效”卻遠(yuǎn)不是帶來sales leads這樣簡(jiǎn)單粗暴。為了撥云見日,讓大家對(duì)這個(gè)問題有清晰的認(rèn)識(shí),我們還要再談?wù)劇爸苯有Ч―irect response)”和“品牌觸達(dá)(Brand awareness)”這兩個(gè)概念。
像上面以短期轉(zhuǎn)化上升為目的的廣告,就是直接效果廣告。對(duì)于中小廣告主而言,提升銷量往往是營(yíng)銷的主要目的,畢竟先得活下去嘛。正是由于互聯(lián)網(wǎng)廣告的產(chǎn)生,使得這類廣告主在人類歷史上第一次有了高效的獲客途徑,也使得在線廣告爆發(fā)式地成長(zhǎng)起來。
這樣的直接效果營(yíng)銷,是靠大數(shù)據(jù)、深度學(xué)習(xí)這些黑科技么?在產(chǎn)品發(fā)布會(huì)上,大家一定要這么說;不過在公眾號(hào)的讀者面前,我要給大家掏點(diǎn)兒干貨。其實(shí),以圣心法眼觀之,精準(zhǔn)的直接效果廣告不外乎兩種手段:要么,把你自己的客戶賣給你;要么,把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的客戶賣給你。前者,例如重定向;后者,例如SEM、直通車。這個(gè)問題說起來太費(fèi)口舌,我們有空再細(xì)講。
不論是上面哪種手段,做直接效果都有一個(gè)前提,那就是用戶本身已經(jīng)有了較明確的產(chǎn)品選擇方向,然后你在他的轉(zhuǎn)化路徑上等著他,提高他的轉(zhuǎn)化率,或者從其他競(jìng)品那里把他搶過來。對(duì)于那些本身沒有選擇該產(chǎn)品意圖的用戶,靠多么精準(zhǔn)廣告的廣告也是無(wú)計(jì)可施的:你的數(shù)據(jù)與算法再?gòu)?qiáng)大,也不可能因?yàn)橥其N了一盒感冒藥,讓電腦前的用戶打起噴嚏來。
注意,關(guān)鍵的問題來了:對(duì)于感冒藥的廣告商而言,營(yíng)銷的目標(biāo)受眾真的是那些“正在感冒”的直接受眾么?聽到這里您可能要樂了,因?yàn)檫@個(gè)結(jié)論太荒謬了。廣告的真實(shí)目的,是影響所有長(zhǎng)期潛在受眾,讓他們?cè)谖磥砀忻皶r(shí)選擇該品牌的幾率增加,或者對(duì)該品牌的價(jià)格相對(duì)不那么敏感。(其實(shí)這兩個(gè)目標(biāo)是一回事。)由于長(zhǎng)期以來缺乏一個(gè)唯一的可優(yōu)化的目標(biāo),數(shù)字廣告領(lǐng)域的人往往會(huì)認(rèn)為品牌廣告不過就是忽悠,甚至干脆簡(jiǎn)單粗暴地用sales leads這類直接效果目標(biāo)來越俎代庖,這才形成了前述汽車廣告的一些亂象。 而從上面講的兩種直接效果廣告的手段來看,真正有較高短期回報(bào)的直接效果廣告,對(duì)于面向潛在用戶的品牌觸達(dá),恰恰是無(wú)效的。
別人忽悠,咱們不能忽悠。品牌廣告到底有沒有量化的可以優(yōu)化的目標(biāo)呢?小北經(jīng)過長(zhǎng)期思考與實(shí)踐,認(rèn)為是有的:這一優(yōu)化目標(biāo),就是利潤(rùn)率。換句話說,如果通過品牌廣告,使得終端消費(fèi)者對(duì)于商品的價(jià)格沒那么敏感了,就是成功的品牌廣告。(實(shí)際上,直接效果廣告是完全沒有辦法提高利潤(rùn)率的,這一點(diǎn)大家可以自行思考。)拿唐僧舉個(gè)例子,如果他準(zhǔn)備把自己的肉體徹底商業(yè)化,顯然不是為了賣出更多的唐僧肉,而是單位質(zhì)量的唐僧肉賣出更高的價(jià)格。
為什么品牌廣告可以提高利潤(rùn)率呢?我們舉京東商城幾年前的廣告為例說明一下。京東早年的互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷,以直接效果驅(qū)動(dòng)的“沙漠風(fēng)暴”、“月黑風(fēng)高”等活動(dòng)為主;大約在11年前后,開始大量在線上線下的渠道投放品牌廣告,宣傳“正品”和“快速”兩個(gè)品牌特質(zhì)。如果這兩個(gè)特質(zhì)宣傳得深入人心,會(huì)有什么結(jié)果呢?為了快速放心地買到某商品,在與其他電商比較后,即使京東的價(jià)格貴5~10%的,消費(fèi)者也愿意選擇它,而這5~10%價(jià)格差,就是品牌廣告帶來的利潤(rùn)率。當(dāng)然,這里只是個(gè)案例分析,不代表小北推薦大家使用京東。
再舉一個(gè)例子,近來哪家最令人眼前一亮手機(jī)廠商,既不是華為也不是小米,而是Oppo。之所以這樣說,不是因?yàn)镺ppo的銷量躍居第二,而是因?yàn)樵诘投藱C(jī)市場(chǎng)上,Oppo得到了華為和小米都沒有得到的東西——較高的利潤(rùn)。利潤(rùn)率的提升,靠的是線下渠道+品牌溢價(jià)的策略,而非線上渠道+低價(jià)促銷的小米模式。后者在老牌沒落的手機(jī)廠商面前,通過極致用戶體驗(yàn)的互聯(lián)網(wǎng)精神,一時(shí)間風(fēng)生水起;不過在廠商新貴們都互聯(lián)網(wǎng)化了以后,對(duì)品牌和效果的正確認(rèn)識(shí)與區(qū)別對(duì)待,又讓Oppo脫穎而出了。在通過品牌建立了溢價(jià)空間后,Oppo所真正依賴的銷售渠道,倒仍然是線下的網(wǎng)絡(luò)。
我在以前的文章中講過,流量、數(shù)據(jù)和品牌屬性,是互聯(lián)網(wǎng)公司的三項(xiàng)核心資產(chǎn)。在互聯(lián)網(wǎng)公司中,流量的價(jià)值早就盡人皆知,數(shù)據(jù)的價(jià)值近來也漸成顯學(xué),唯有品牌屬性的價(jià)值,大家對(duì)其認(rèn)識(shí)既有不足,手段也相當(dāng)茫然,這其中就包括汽車廣告的投放問題。
顯然,汽車廣告的真實(shí)目的,也應(yīng)該主要是品牌觸達(dá),而非直接效果。所有對(duì)汽車廣告考核sales leads的投放方式,都是徹底地南轅北轍了。娛樂一下,如果一定要找到汽車的直接效果人群,有什么特別好的數(shù)據(jù)可以支持么?其實(shí)也有,那就是各大城市搖號(hào)或拍賣車牌網(wǎng)站的人群——顯然,最終能夠產(chǎn)生轉(zhuǎn)化的,都在這群人當(dāng)中。而這樣的投放邏輯,跟前面的感冒藥人群一樣,令人可發(fā)一笑。
有人問了,雖然汽車廣告的目的在于品牌觸及,直接帶來一些sales leads總是好事吧?其實(shí)不然,這里有兩個(gè)問題。
首先,面向直接效果的廣告和面向品牌觸達(dá)的廣告,在策略、創(chuàng)意等諸方面,都有著本質(zhì)的不同。例如下面的兩個(gè)創(chuàng)意,如果目標(biāo)是直接效果,則應(yīng)該選擇前者,然而其品牌特質(zhì)的展現(xiàn)很弱;如果目標(biāo)是品牌觸達(dá),則應(yīng)該選擇后者,不過就不要指望它能帶來幾個(gè)直接的leads了。 (雖然圖中示例的是保險(xiǎn)行業(yè),道理與汽車行業(yè)類似。)
更嚴(yán)重的問題,是由于大家都知道sales leads是做不出來的,所以圍繞這個(gè)點(diǎn)形成了一條低價(jià)制造假leads的產(chǎn)業(yè)線。不客氣地說,在今天的中國(guó)的廣告市場(chǎng)中,即使是如某某和某某某這樣大的廣告平臺(tái),也基本上靠造假完成廣告主的leads要求,更遑論其他第三方廣告平臺(tái)。當(dāng)然,sales leads造假并不困難:找些社會(huì)閑散人員,培訓(xùn)其點(diǎn)擊廣告、留資料、接廠商電話乃至到店的全過程,像群眾演員一樣走一遭也就是了。曾經(jīng)有友人相告,他在一次投放汽車廣告時(shí),兩個(gè)渠道收集到的leads居然90%是重合的,這樣低劣的導(dǎo)演水準(zhǔn),讓人唏噓。據(jù)說,在京郊廊坊至三河一帶,各行業(yè)廣告主銷售線索批量人肉生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)正在蓬勃發(fā)展,并且都是以大數(shù)據(jù)的名義。
如果非要給一個(gè)數(shù)字上的估計(jì),我想說,當(dāng)今顯示廣告帶來的汽車sales leads中,至少有70%都不是真實(shí)的。
當(dāng)然,leads是假的,并不代表廣告是無(wú)效的。不過,實(shí)際操作中,由于對(duì)leads這個(gè)不正確kpi的追求,很可能使得正確市場(chǎng)目標(biāo)的執(zhí)行效果大打折扣。你天天考察分析相親對(duì)象將來能生幾個(gè)孩子,能找到正確的把妹姿勢(shì)么?
本網(wǎng)編輯。所轉(zhuǎn)載稿件僅代表作者觀點(diǎn),不代表執(zhí)牛耳立場(chǎng),最終解釋權(quán)歸原作者所有。
文章:1478
0條評(píng)論