實(shí)體零售與電商,是時(shí)候停止互相傷害了
執(zhí)牛耳網(wǎng)編輯Aira 發(fā)表于 2016-08-08 16:38
閱讀數(shù): 12742
近期有兩個(gè)新聞引起筆者的關(guān)注,一個(gè)是京東收購(gòu)1號(hào)店,另一個(gè)就是華潤(rùn)戰(zhàn)略投資新美大。再加上之前的京東投資永輝、阿里攜手蘇寧等等,我們發(fā)現(xiàn)實(shí)體零售企業(yè)與線上巨頭早就不再相互打打殺殺了,甚至都開(kāi)始談婚論嫁了。
京東之所以愿意出100億來(lái)收購(gòu)1號(hào)店,其實(shí)是醉翁之意不在酒,他看重的是沃爾瑪線下433家分店,而1號(hào)店本身只是個(gè)陪嫁丫鬟。以沃爾瑪為代表零售企業(yè)與以京東為代表的電商平臺(tái)何以能夠滾在同一張床單上呢?且聽(tīng)筆者分析。
實(shí)體零售的困境與突圍
無(wú)論當(dāng)事人承認(rèn)不承認(rèn),實(shí)體零售企業(yè)的生存狀況稱(chēng)得上是艱難的,即便是前幾年高歌猛進(jìn)的永輝、大潤(rùn)發(fā)等明星企業(yè)的引擎也開(kāi)始冷卻。造成實(shí)體零售業(yè)的萎靡原因有以下幾個(gè)方面:
租約到期后房租上漲:實(shí)體零售物業(yè)租約近期進(jìn)入續(xù)簽狀態(tài),租金肯定上漲,區(qū)別在于漲多張少。
人工成本的上漲:某零售企業(yè)人工成本一年增長(zhǎng)2個(gè)億。
新的對(duì)手的進(jìn)入:shoppingmall沖擊了百貨賣(mài)場(chǎng)、社區(qū)連鎖店(如百果園、美宜佳)則截留了大賣(mài)場(chǎng)的固有客流;電商巨頭更是直接 “開(kāi)箱搶錢(qián)”。
用戶(hù)消費(fèi)信心疲弱:新勞動(dòng)法實(shí)施后,用戶(hù)收入雖獲得明顯提升,但架不住房?jī)r(jià)、教育等剛性開(kāi)支更加迅猛的上漲,這很大程度上會(huì)壓縮生活類(lèi)消費(fèi)占比,提升用戶(hù)價(jià)格敏感度(拉升線上消費(fèi)比例)。
除了以上幾點(diǎn),筆者認(rèn)為容易被忽視而且恰恰致命的一點(diǎn)就是零售業(yè)用戶(hù)群的斷層,年輕人未被充分吸引,用戶(hù)規(guī)模在下降。這已不需要很?chē)?yán)格的調(diào)研報(bào)告,在店鋪內(nèi)逛一逛就能很明顯的感知。很多零售業(yè)者對(duì)此無(wú)感,因?yàn)?9%的零售企業(yè)的都沒(méi)有用戶(hù)運(yùn)營(yíng)的概念,不清楚每天有多少來(lái)客數(shù),也不知道有多少成交率,也不知道別人買(mǎi)了之后是好是壞。
從人口出生情況來(lái)看,80年到90年這十年是中國(guó)人口出生高峰期,這個(gè)年齡段的人群既有人數(shù)規(guī)模、又有消費(fèi)意愿也有消費(fèi)能力,本應(yīng)是零售業(yè)目前最應(yīng)攏住的消費(fèi)人群,但這類(lèi)人群卻被電商平臺(tái)卷跑了。從阿里巴巴公布的數(shù)字來(lái)看,40歲以下的用戶(hù)占到其用戶(hù)群的88%!
其實(shí)很多零售業(yè)者在近三年都在嘗試突圍,突圍的方向就是O2O,期望可以借此有力地阻擊線上巨頭的擠壓。他們認(rèn)為做O2O上自己具有先天的優(yōu)勢(shì),即數(shù)量眾多的線下門(mén)店資源優(yōu)勢(shì),線上補(bǔ)線下難線下補(bǔ)線上則很容易。所以才有了沃爾瑪收購(gòu)1號(hào)店、沃爾瑪?shù)乃儋?gòu)、華潤(rùn)的E萬(wàn)家、大潤(rùn)發(fā)的飛牛網(wǎng)、物美的多點(diǎn)、天虹的虹領(lǐng)巾等。
但是三年后很多人的看法發(fā)生了反轉(zhuǎn)。
從目前運(yùn)營(yíng)情況來(lái)看,我認(rèn)為沒(méi)有一家零售業(yè)O2O算得上成功,不然我們何以看不到相應(yīng)的成績(jī)單?其實(shí)是實(shí)在拿不出手。這也導(dǎo)致了很多零售業(yè)者對(duì)此心灰意冷,認(rèn)為O2O是個(gè)偽命題,只能算是對(duì)用戶(hù)做的增值服務(wù),對(duì)于企業(yè)的價(jià)值微乎其微。如果把O2O看做一個(gè)閉環(huán)的循環(huán)的話,那么很多零售企業(yè)的O2O玩法只能算是自體的小循環(huán),這種小循環(huán)其實(shí)是零售企業(yè)所踩過(guò)的巨大的坑:做不出增量市場(chǎng),僅僅是對(duì)存量的生意進(jìn)行了一次大挪移,相當(dāng)于把左口袋的錢(qián)放到了右口袋。
從筆者的觀察,失敗原因有以下幾點(diǎn):
缺乏二次創(chuàng)業(yè)精神:零售業(yè)做電商不是簡(jiǎn)單的事情,而應(yīng)是二次的創(chuàng)業(yè)。這需要像馬化騰做微信、馬云做天貓、劉強(qiáng)東做京東到家那樣的魄力,自己革自己的命!現(xiàn)在零售業(yè)的總裁們有幾個(gè)敢搏命式的堵上自己的職業(yè)生涯?這和在線下多開(kāi)幾間門(mén)店根本不是一回事。零售企業(yè)的大發(fā)展是享受了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利,其增長(zhǎng)軌跡是漸進(jìn)的穩(wěn)健的積累,企業(yè)家大都是管理精英而不是創(chuàng)業(yè)型人才。
沒(méi)有足夠的錢(qián)來(lái)燒:但做電商是非常非常燒錢(qián)的,京東到現(xiàn)在還在燒錢(qián)、蘇寧轉(zhuǎn)型又燒了多少?即使創(chuàng)業(yè)企業(yè)都要融十億乃至百億來(lái)燒。而零售企業(yè)基本不敢也拿不出那么多錢(qián)。這樣的預(yù)算在董事會(huì)就會(huì)被斃掉!而很多零售企業(yè)也往往已完成了上市套現(xiàn),融資空間很窄了。
掌控不了流量入口:未來(lái)用戶(hù)手機(jī)上的購(gòu)物類(lèi)APP只有兩三個(gè),你會(huì)是其中之一么?這就是流量入口的問(wèn)題線上平臺(tái)開(kāi)發(fā)的再漂亮、功能再完善,沒(méi)有流量就等于把一個(gè)實(shí)體店開(kāi)在深山老林。很多零售企業(yè)向自建平臺(tái)導(dǎo)流,注冊(cè)用戶(hù)數(shù)量很大,但實(shí)際運(yùn)營(yíng)不起來(lái),問(wèn)題就是不掌控流量入口,用戶(hù)放棄成本太低。
團(tuán)隊(duì)建設(shè)的問(wèn)題:零售業(yè)的電商運(yùn)營(yíng)人員往往都是從線下轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的,不熟悉線上的打法,需要花很長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)轉(zhuǎn)變;優(yōu)秀人才往往又引進(jìn)不來(lái),因?yàn)殡娚叹揞^更舍得出錢(qián);電商部門(mén)和零售部門(mén)缺乏融合等。
“窗口”已經(jīng)關(guān)閉:我很不想打擊很多零售業(yè)者,但我了解越多越認(rèn)為現(xiàn)在做電商平臺(tái)的窗口期已過(guò),電商巨頭不會(huì)給后來(lái)者機(jī)會(huì)!
線上平臺(tái)的新常態(tài)
毫無(wú)疑問(wèn),過(guò)去10年間,線上平臺(tái)獲得令人驚訝的發(fā)展速度,形成了幾個(gè)線上的零售巨頭,最具代表的是阿里和京東。他們的成功路徑除了有卓越的團(tuán)隊(duì)以外,更重要是他們抓住了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的風(fēng)口:
一方面是互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)人群集體上線,很多人開(kāi)始上網(wǎng)是從淘寶買(mǎi)東西開(kāi)始的,前文已經(jīng)說(shuō)過(guò),這是最大規(guī)模最優(yōu)質(zhì)的消費(fèi)群體。
另一方面就是年輕創(chuàng)業(yè)者的逆襲,早期的很多賣(mài)家都是玩票賺點(diǎn)零花錢(qián)的,卻突然讓他們挖掘到了金礦,這鼓勵(lì)了無(wú)數(shù)的年輕人加入了創(chuàng)業(yè)大軍;最后就是實(shí)體零售業(yè)供應(yīng)商的集體“叛變”,很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái),供應(yīng)商可算得上是仰仗零售企業(yè)鼻息生存的,而線上平臺(tái)出現(xiàn)讓這些供應(yīng)商們突然發(fā)現(xiàn)找到了和零售業(yè)博弈的資本可以自己掌控命運(yùn)了,有種翻身農(nóng)奴的感覺(jué)。
現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了:該來(lái)的用戶(hù)都已經(jīng)來(lái)的差不多了,該進(jìn)駐的商家也大都有進(jìn)駐了,所以線上平臺(tái)如果仍然按照過(guò)去方法獲取高增長(zhǎng)幾乎不可能。如果不能繼續(xù)通過(guò)擴(kuò)大用戶(hù)規(guī)模來(lái)拓展,那下一步一定是升級(jí)用戶(hù)體驗(yàn):深度挖掘用戶(hù)更多的消費(fèi)場(chǎng)景、占據(jù)用戶(hù)更多的消費(fèi)時(shí)間、提升用戶(hù)的粘性。
發(fā)展到用戶(hù)升級(jí)體驗(yàn)階段后,線上平臺(tái)其實(shí)面臨的挑戰(zhàn)也很艱巨,因?yàn)橛脩?hù)對(duì)平臺(tái)的要求不是一成不變而是越來(lái)越高的。
配送體驗(yàn):現(xiàn)在的電商平臺(tái)配送往往是T+1、T+2,好像這是理所當(dāng)然,因?yàn)榇蠹叶歼@個(gè)水平。但是當(dāng)有其中一家獲得優(yōu)勢(shì)后,立馬會(huì)打破這種平衡,用戶(hù)可能跟風(fēng)就轉(zhuǎn)了。此外快遞式的配送成本也沒(méi)有多少降低空間了。如果換個(gè)角度,零售商有現(xiàn)貨大家?guī)齑婵煞窆蚕?
商品品控:這方面往往被詬病最多的,其實(shí)平臺(tái)也對(duì)假貨深?lèi)和唇^假貨,只不過(guò)因?yàn)樯碳覍?shí)在太多,平臺(tái)往往只可能事后處理,需要商家自己有較強(qiáng)的品控意識(shí)和能力,但很多商家只為賺快錢(qián),從而透支了平臺(tái)的商譽(yù)。而零售企業(yè)往往在前端就嚴(yán)格控制。如何避免劣幣驅(qū)逐良幣?
消費(fèi)過(guò)程體驗(yàn):有些行業(yè)的生意是難以單純通過(guò)線上解決,而這些往往又是繞不開(kāi)的大蛋糕,其中典型的就是生鮮、家裝及服務(wù)性行業(yè)。比如買(mǎi)菜這點(diǎn)小事,平臺(tái)就很難滿足用戶(hù)挑選、一站式購(gòu)齊、高時(shí)效性等非常復(fù)雜要求。再比如置辦家當(dāng),家裝類(lèi)客單非常高所以用戶(hù)在購(gòu)買(mǎi)決策上用戶(hù)會(huì)非常謹(jǐn)慎,往往會(huì)到線下門(mén)店看看實(shí)物反復(fù)斟酌后再?zèng)Q策。
實(shí)體零售業(yè)畢竟有20年的品牌積累,也有一眾忠誠(chéng)用戶(hù);其次零售業(yè)有一套前端品控體系,用戶(hù)信任程度較高。另外很重要一點(diǎn)就是,零售業(yè)有現(xiàn)貨有庫(kù)存,如果能和線上結(jié)合,那用戶(hù)的體驗(yàn)就上來(lái)了。因此線上平臺(tái)才會(huì)對(duì)實(shí)體零售業(yè)伸出橄欖枝,也是基于現(xiàn)實(shí)的需要。不然為什么京東會(huì)投永輝?淘汰那些低劣的小買(mǎi)家,引入更靠譜的零售企業(yè),是符合平臺(tái)利益的。
大循環(huán):戲班子與戲園子
小結(jié)一下以上分析:實(shí)體零售面臨成本增長(zhǎng)、流量下滑、用戶(hù)老齡的問(wèn)題,但擁有較強(qiáng)的品牌優(yōu)勢(shì)、商品運(yùn)營(yíng)能力和眾多實(shí)體網(wǎng)點(diǎn);而線上平臺(tái)往往擁有充沛的用戶(hù)流量,也面臨需要升級(jí)用戶(hù)的體驗(yàn),提升流量變現(xiàn)能力。因此我認(rèn)為從戰(zhàn)略上零售業(yè)和線上平臺(tái)是相互需要的互為補(bǔ)充的,雙方有很強(qiáng)的合作基礎(chǔ)?,F(xiàn)在是開(kāi)啟實(shí)體零售業(yè)與線上零售大整合的時(shí)代了,從而真正建立線上線下的大循環(huán)。從筆者近期觀察的某些生鮮零售企業(yè)和線上平臺(tái)的合作情況來(lái)看,效果很是明顯。
對(duì)于實(shí)體零售業(yè)來(lái)說(shuō),這種大循環(huán)有幾個(gè)好處:
優(yōu)質(zhì)用戶(hù)群的低成本導(dǎo)入:現(xiàn)在獲取用戶(hù)成本最低的方式可能就是從線上平臺(tái),無(wú)論你是做線下推廣、自媒體推廣、廣告推廣轉(zhuǎn)化率都極低,因此成本非常高昂。
補(bǔ)齊你錯(cuò)失的消費(fèi)場(chǎng)景:實(shí)體零售要求用戶(hù)必須到店購(gòu)買(mǎi),但是隨著生活節(jié)奏的加快到店消費(fèi)變得成為一種負(fù)擔(dān),因?yàn)樾枰郊訒r(shí)間成本、交通成本,所以用戶(hù)往往會(huì)選擇線上渠道。另外即使忠誠(chéng)用戶(hù)也起碼有30%的消費(fèi)場(chǎng)景是錯(cuò)失了的,比如天氣不好、比如加班沒(méi)時(shí)間、比如塞車(chē)、比如我要接送孩子、比如死宅死懶等
“航母效應(yīng)”:如果和線上平臺(tái)的合作,讓零售企業(yè)單個(gè)門(mén)店的流量獲得較大的補(bǔ)充,可以覆蓋更多的用戶(hù)群,那么便可以關(guān)停那些日益虧損的分店呢,從而甩開(kāi)包袱。生意沒(méi)減少,但是經(jīng)營(yíng)成本卻可能降低一截,少虧就是賺!
空軍+陸軍的立體式打法:零售業(yè)往往擅長(zhǎng)對(duì)進(jìn)店用戶(hù)抓成交率,不擅長(zhǎng)對(duì)用戶(hù)進(jìn)行廣度的運(yùn)營(yíng)。做過(guò)零售企業(yè)的會(huì)發(fā)現(xiàn),有時(shí)候你在門(mén)店做了很低的折扣甚至遠(yuǎn)低于線上售價(jià),但實(shí)際銷(xiāo)售結(jié)果并不理想。原因就是你沒(méi)有“空軍”,無(wú)法把信息精準(zhǔn)及時(shí)達(dá)到目標(biāo)用戶(hù)并互動(dòng)起來(lái),而線上可以做到精準(zhǔn)打擊。
精準(zhǔn)選址:實(shí)體門(mén)店有50%是靠運(yùn)營(yíng)50%靠選址。而線上平臺(tái)在大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上非常清楚用戶(hù)的地理分布、消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)能力等,這些對(duì)于實(shí)體零售企業(yè)來(lái)說(shuō)是非常寶貴的信息。
優(yōu)化商品供應(yīng)鏈:從商品組合來(lái)說(shuō),線上平臺(tái)是覆蓋線下的。而實(shí)體零售往往面臨著供應(yīng)資源的不足、產(chǎn)品更新滯后問(wèn)題。而線上的商品銷(xiāo)售大數(shù)據(jù)可以幫助實(shí)體零售精準(zhǔn)選品。筆者有個(gè)同學(xué)專(zhuān)門(mén)從線上采購(gòu)各種潮款鞋子,然后放到線下的門(mén)店零售,生意很是紅火,他賣(mài)的是服務(wù)。
貼身學(xué)習(xí)別人運(yùn)營(yíng)的方法論:客觀說(shuō)電商平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)邏輯是脫胎于實(shí)體零售業(yè),但他們形成了更系統(tǒng)的方法論,這方面是值得零售業(yè)去研究和學(xué)習(xí)的,達(dá)者為師嘛。舉個(gè)小例子,我看過(guò)某天貓賣(mài)家的后臺(tái)運(yùn)營(yíng)分析數(shù)據(jù),可以秒殺很多零售業(yè)的BI。
雖然從戰(zhàn)略上雙方相互需要,這種大循環(huán)也確實(shí)會(huì)提升零售業(yè)的運(yùn)營(yíng)水平,但是雙方真正牽手我覺(jué)得也沒(méi)那么簡(jiǎn)單。最重要的還是雙方得放下成見(jiàn)坐下來(lái)談。電商平臺(tái)我覺(jué)得應(yīng)該是很OPEN的,難點(diǎn)在零售業(yè)者的心態(tài)問(wèn)題。
在過(guò)去的商戰(zhàn)中,實(shí)體零售業(yè)有很強(qiáng)的被剝奪感,現(xiàn)在要讓他們放下戒備我覺(jué)得還需要時(shí)間。零售業(yè)應(yīng)如何看待線上平臺(tái)?筆者認(rèn)為把線上平臺(tái)當(dāng)做房東就好了。本來(lái)零售業(yè)選址就是基于地理位置、交通區(qū)位等獲得流量,現(xiàn)在進(jìn)駐平臺(tái)也是為了獲取流量,沒(méi)有有本質(zhì)區(qū)別。日子不好過(guò)得時(shí)候,什么流量都得接著。
從雙方所扮演的角色來(lái)看,實(shí)體零售企業(yè)就好比戲班子、線上平臺(tái)就好比戲園子。戲班子節(jié)目精彩,戲園子也得向你彎腰。當(dāng)然如果合作不成,戲園子可能也會(huì)自己扶持其他戲班子。
哪些平臺(tái)最適合進(jìn)駐
很多實(shí)體零售企業(yè)在選址合作平臺(tái)時(shí)候往往并不清楚到底該如何選擇。下面筆者將討論下零售企業(yè)到底最應(yīng)該入駐哪個(gè)平臺(tái)。目前的主流平臺(tái)大體可以分為三類(lèi):
零售型平臺(tái),以阿里、京東為代表
餐飲外賣(mài)型平臺(tái),以餓了么、美團(tuán)、百度外賣(mài)為代表
其他平臺(tái)
首先其他小型平臺(tái)幾乎沒(méi)有機(jī)會(huì)走出來(lái)了,線上平臺(tái)壟斷的程度遠(yuǎn)高于線下,大型平臺(tái)的在流量的吸納上如同黑洞,并且通過(guò)一系列布局逐步強(qiáng)化這一點(diǎn)。想想看阿里為什么要投資優(yōu)酷土豆、陌陌等?另外現(xiàn)在融資環(huán)境不比前兩年了,你需要先活下去。建議這些創(chuàng)業(yè)企業(yè)放棄平臺(tái)思維,走垂直道路:把平臺(tái)薄弱的商品運(yùn)營(yíng)、庫(kù)存管理等變成自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力,用戶(hù)和流量運(yùn)營(yíng)通過(guò)和平臺(tái)合作來(lái)實(shí)現(xiàn)。做最紅的戲班子班主比生意慘淡的戲園子主人可能更滋潤(rùn)。
其次餐飲外賣(mài)平臺(tái)值得觀望,目前運(yùn)營(yíng)的都還不錯(cuò),但存在很大的不確定性。這三家平臺(tái)目前仍然處于大量燒錢(qián)獲取流量階段(每年百億級(jí)),他們和已經(jīng)倒下的創(chuàng)業(yè)企業(yè)區(qū)別就在于規(guī)模較大并且有背后金主的支撐,但遠(yuǎn)未到達(dá)安全的對(duì)岸;另外餐飲外賣(mài)平臺(tái)的品牌定位太窄太深了,這是很難改變的,不太適合用于做零售。
最后說(shuō)下阿里與京東。這兩個(gè)企業(yè)是線上零售的代表,都值得合作,你也可以全網(wǎng)運(yùn)營(yíng),但應(yīng)有輕重之分。為了避免爭(zhēng)議,筆者不給出答案。我僅提出幾點(diǎn)參考評(píng)判標(biāo)準(zhǔn):
流量的規(guī)模:現(xiàn)在誰(shuí)的流量更充沛就跟誰(shuí)玩;
發(fā)展前景:未來(lái)誰(shuí)可能獲取更多更穩(wěn)定流量,那誰(shuí)優(yōu)先級(jí)就應(yīng)該更高;
是否具有平臺(tái)基因:把平臺(tái)作為根本模式的電商企業(yè),和零售企業(yè)應(yīng)是共生共存關(guān)系,否則就有可能被過(guò)河拆橋。
“沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友,也沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人,只有永遠(yuǎn)的利益”,既然干不掉敵人,不妨讓他變成你的朋友。零售業(yè)與線上平臺(tái)與其繼續(xù)的互相傷害不如坐下來(lái)談場(chǎng)戀愛(ài)!
本網(wǎng)編輯。所轉(zhuǎn)載稿件僅代表作者觀點(diǎn),不代表執(zhí)牛耳立場(chǎng),最終解釋權(quán)歸原作者所有。
文章:1478
0條評(píng)論