移動讀圖時代的版權大戰(zhàn),圖片電商有戲嗎?
執(zhí)牛耳網編輯Aira 發(fā)表于 2017-02-02 17:11
閱讀數(shù)： 6017
對今日頭條的自媒體用戶曹子云來說，2016年底的今日頭條有點不太一樣：每打開發(fā)布文章界面時，總會在空白處有段“歡迎使用東方IC圖庫為你的作品配圖”的友情提示。
這個2016年12月底上線的新功能，按照今日頭條的說法：頭條號平臺聯(lián)合國內知名圖片庫東方 IC 正式推出東方 IC 圖庫。作者使用頭條號編輯器，在 IC 圖庫中輸入關鍵詞，即可免費獲取正版、高清圖片。
離2016年8月今日頭條戰(zhàn)略投資東方IC不過短短數(shù)月，出此怪招背后或許意味著以圖片電商為尖兵的互聯(lián)網圖片版權大戰(zhàn)的序幕拉開。
自媒體背后的版權戰(zhàn)爭，換個角度切入更犀利
如果結合戰(zhàn)略投資東方IC之后，今日頭條8月即上線原創(chuàng)保護功能，其實就不難理解這個“免費圖片”打賞背后的圖謀了。
對曹子云來說，他試著在IC圖庫上搜索一番后，還是繼續(xù)選擇用通用搜索引擎的圖片搜索功能尋找自己需要的圖片?！俺宋幢啬苷业胶嫌玫膱D片外。”曹子云說：自己的內容是在各大自媒體平臺上分發(fā)的，用原創(chuàng)保護功能就真成了獨家獨發(fā)，自媒體如果鎖定在一個平臺上，就很難成活了。
不想被徹底鎖定在一個平臺上的自媒體如是想，并不奇怪。“我做自媒體想盈利，但并未盈利，又何來錢去購買版權圖片?！弊悦襟w人露西稱：“早前也有圖庫平臺打出微利提供版權圖片的玩法，但對我和我熟識的自媒體人來說，一笑置之好了?！?/p>
露西口中所指的平臺是視覺中國和全景圖片。以后者為例，2016年11月，全景發(fā)布了全新的網站和價格策略，不僅將平臺上的創(chuàng)意圖片都實現(xiàn)了在線購買，更是全面降價，海報、易拉寶等線下推廣用途的圖片價格調整至200~500元一張，而供微博、微信使用的網絡及出版用途的圖片，價格范圍僅在60~300元之間。如果選擇網絡套餐，價格還能低至每張30元。
在線一站式購買和無限低價的特征已經頗有電子商務的范式。而傳統(tǒng)的圖片交易大多還停留在線上展示、線下交易的過程中，煩瑣而拖沓。目前，絕大部分的圖片交易仍采用線上選片、線下交易的模式，所有訂單都要經過電話咨詢、在線選片、合同簽訂等煩冗復雜的交易流程，難以適應移動互聯(lián)網時代的快節(jié)奏。
電商模式下，能否成為傳統(tǒng)圖片維權難和全網盜圖行為普遍化的解藥呢?對此，全景視覺CEO呂辰頗具信心的宣稱，線下物料和新媒體領域正在成為新的藍海，有很大的正版化需求，“這是我們未來要拿下的重要市場。2017年，我們希望電商收入能達到3-5億?！?/p>
圖片正版，下一個網絡正版化戰(zhàn)場
圖片電商能否成功，暫時尚未可知。但圖片正版化卻已經成為了繼視頻、音樂正版化幾近完成后的新戰(zhàn)場。
這一問題并不只中國獨有，在版權保護意識極其濃郁的美國，同樣存在。2016年12月，圖像跟蹤服務網站Pixsy公布了一份關于2016年照片盜用情況的調查統(tǒng)計圖表。結果表明，在過去一年里，64%的攝影師經歷過圖片盜用;50%的盜用者是博主和社交媒體用戶;84%的攝影師從未向美國版權局注冊過作品。大多數(shù)攝影師選擇不追究盜圖者責任，這并不奇怪，因為有41%攝影師負擔不起或者沒有時間尋求法律解決。
在國內，隨著自媒體、電子商務的體量日益龐大，圖片侵權現(xiàn)象遠比音視頻盜版更為普遍。2016年中，美好景象圖片公司從天貓網站中隨機檢驗了5000家商戶，發(fā)現(xiàn)涉及圖片侵權的商鋪占比93%。
關于盜圖而引發(fā)的法律訴訟也開始出現(xiàn)，不過判賠金額一般都不高，“其實這是象征性的刷存在感和表示維權態(tài)度的行為”，業(yè)內人士認為：對于改變自媒體普遍“免費”用圖的大趨勢并無實際影響。
但情況或許有所改變。2016年11月27日，中共中央、國務院發(fā)布《關于完善產權保護制度依法保護產權的意見》，意見指出要“加大知識產權侵權行為懲治力度，提高知識產權侵權法定賠償上限”，“將故意侵犯知識產權行為情況納入企業(yè)和個人信用記錄”。而在之前的4月，國家版權局副局長閻曉宏針對互聯(lián)網版權問題提出了“不付費使用作品的時代過去了”的重要觀點，同時也表達了自媒體的快速發(fā)展對版權保護帶來了一個很大的挑戰(zhàn)。
圖片，作為互聯(lián)網版權問題逐次解決的重災區(qū)，正在為各方所關注。不久前，演員葛優(yōu)將藝龍網訴至法院，追究其在微博中使用葛優(yōu)肖像圖片的責任，“發(fā)布葛優(yōu)躺圖片的自媒體和網站何止千萬”。法律界人士指出，這是一個信號。
類似這樣的名人肖像侵權案往往更容易被外界所矚目，但更多的侵權行為卻依然無維權加持，主要還是圖片創(chuàng)作者本身對維權成本的考量。“圖片網站和音樂作品維權案件判決金額少得可憐，一般也就是500～2000元?！敝袊嗣翊髮W知識產權學院教授金海軍通過查閱知識產權裁判文書得出上述結果。
即使是企業(yè)，也同樣對此頭痛不已。今日頭條法務部總監(jiān)邰江麗就曾對媒體表述過維權過程：“第一步要收集到侵權的信息，第二步進行網絡侵權證據保全，第三步發(fā)函要求侵權方進行刪除或者到法院進行起訴。這些過程涉及確權、尋找證據、各項法律文件的撰寫以及公證費、起訴費，可能對一個潛心于寫作或者創(chuàng)作的原創(chuàng)作者來說，這些耗時、耗力并且需要專業(yè)經驗的行為很困難?！?/p>
或許，這也是今日頭條接連在內容維權和圖片原創(chuàng)上出招的關鍵所在。
挖掘商業(yè)潛能，創(chuàng)造圖片的另一種價值
自媒體成為了圖片版權問題解決的關鍵點。讓自媒體都用上正版圖片，價格亦從60元降低到東方IC的微利。讓最廣大的圖片使用者自我凈化，遠比一張張圖去維權更具有根治的意義。只是問題依然糾結在誰會用、怎么用之上。
按照今日頭條的玩法，與其說是將圖片庫的入口并入寫作界面，整合了交易流程，不如說是通過方便找圖、不用跳轉的方式，來降低了用戶的勞動成本、提高用戶黏性。當然，背后的版權意味，也可減少后顧之憂。
但對數(shù)量龐大的底層自媒體而言，盡管按法院判例，即使不因此得到商業(yè)回報，也屬于可以判罰的侵權?！暗@個概率實在太低，一般也就是大V或商業(yè)機構才會中槍?！辈茏釉坪吐段骶磉_了相似的看法：就是個不讓內容太黑板報的配圖，不想操太多心。而真正的自媒體大腕，他們的圖片已經開始原創(chuàng)了。
這個“原創(chuàng)”指的是一些在金字塔尖的自媒體大V，如咪蒙、同道大叔等，在自己的內容創(chuàng)造中，亦按照常規(guī)刊物的做法，引入原創(chuàng)的插圖或再次設計的圖片，而非通常自媒體圖方便的那種搜索得來的、未必準確表意的圖片。
盡管這種圖片的內容創(chuàng)造中，亦難免存在一些借用現(xiàn)有圖片元素而形成的侵權風險，但亦形成了一個新的圖片銷售形態(tài)，即作為內容創(chuàng)造者的自媒體們，大多不能兼顧多方面的內容創(chuàng)造能力，需要引入圖片拍攝、制作等外包資源，一部分插畫師和制圖人員已經成為了他們的定向合作者，甚至參與到了內容創(chuàng)造后的利潤分成，以及周邊衍生品創(chuàng)制和收益之中。而更多的攝影師，則可能通過各種圖片庫的電商模式，成為新的供貨商，或提供原圖，或“贊助”元素，為其創(chuàng)造新的圖片內容提供基礎支持。
圖片電商或圖片正版化，將圍繞著自媒體頭部群體逐步實現(xiàn)傳媒標準化而得到更多的發(fā)展空間和市場價值，對也同樣深陷圖片版權問題的網店來說，亦如此。至于沒有明確盈利目的或前景、影響力走不出朋友圈的底層自媒體和網店來說，這個長尾上的圖片侵權，短時內還沒有效療法。
0條評論