共享經(jīng)濟(jì)大考,你們也太不把自己當(dāng)外人了
執(zhí)牛耳網(wǎng)編輯Aira 發(fā)表于 2017-06-28 17:28
閱讀數(shù): 5827
1
杭州街頭的5萬把共享雨傘不見了。
那些準(zhǔn)備張嘴“啊啊啊~啊啊啊啊~”,嚎新白娘子主題曲的同學(xué)快把嘴閉上,這里并沒有出現(xiàn)5萬對(duì)許仙跟白娘子,畢竟建國(guó)以后不讓成精。
傘,在大雨來臨之前,被城管蜀黍收走了。
城管蜀黍的理由完全擺的上臺(tái)面,“共享雨傘在戶外公共區(qū)域投放時(shí),存在占用公共設(shè)施的情況。根據(jù)《杭州市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定,禁止在道路兩側(cè)護(hù)欄、電桿、樹木、綠籬等處架設(shè)管線,晾曬衣物,吊掛有礙市容的物品”。
總之就是,小樣兒,誰讓你把這么多傘放這兒的?
被收走了5萬把傘的“共享e傘”創(chuàng)始人趙書平在知道情況后說,“會(huì)放一批桶,把傘放在桶里。6月27日到29日,還將向杭州投放一批共享雨傘”。
我之前就聽說天朝的創(chuàng)業(yè)者樂觀,沒想到這么樂觀。你的規(guī)定不是說不讓吊掛嘛?那我放個(gè)桶落地一下。
也許創(chuàng)業(yè)的一大必備素質(zhì),就是裝聾作啞,這位創(chuàng)始人只要度娘下《杭州市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》,就能發(fā)現(xiàn)另一條規(guī)定,“在城市道路兩側(cè)、廣場(chǎng)上設(shè)置候車亭、值勤崗?fù)ぁ?bào)刊亭、電話亭、電話交接箱、箱式變電間、有線電視端子箱或其他設(shè)施的,應(yīng)經(jīng)市政設(shè)施行政主管部門和其他有關(guān)部門批準(zhǔn),按照有關(guān)規(guī)范的要求設(shè)置”。
我覺得,他要放的那個(gè)桶,應(yīng)該屬于條例中的“其他設(shè)施”。
2
摩拜單車被起訴了,被一家朝陽區(qū)的物業(yè)公司。注意,朝陽區(qū)。
物業(yè)公司一把鼻涕一把眼淚地哭訴起來,“我是管著高碑店東區(qū)的停車場(chǎng)的,我們tm本來管的好好的,自從你們那個(gè)單車開始推廣,每天都有幾百輛車停進(jìn)我們的停車場(chǎng)。我們這個(gè)停車場(chǎng),是沒有自行車存放地的,結(jié)果共享單車把私人車位、人行橫道、消防通道、綠化帶等全堵上了,你說,這活兒讓我們還怎么干”?! ?/p>
物業(yè)公司挪了挪身體,朝著法院里面繼續(xù)哭喊“我們因?yàn)檫@個(gè)事兒跟摩拜溝通過很多次了,但是一點(diǎn)兒動(dòng)靜都沒有”。
叫嚷無門,物業(yè)公司只能先自己出人出錢,清理停車場(chǎng)內(nèi)的自行車。
我在前面已經(jīng)提示過了,這是一家朝陽區(qū)的物業(yè)公司,這個(gè)片區(qū)里沒有好惹的人。
這家物業(yè)公司把摩拜告了,要摩拜支付單車隨意停放至私人車位、人行通道、消防通道、停車位、綠化帶等管理費(fèi)用100元,理由是“亂停放現(xiàn)象雖是使用者所為,但單車隸屬于被告所有,且被告對(duì)于使用者的使用行為缺乏提示和監(jiān)管,導(dǎo)致亂停放現(xiàn)象的肆意發(fā)生,對(duì)此被告應(yīng)承擔(dān)不可推卸的管理責(zé)任”。
我告你不是為了錢,您風(fēng)風(fēng)光光地創(chuàng)業(yè),為了打贏競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手大片區(qū)大片區(qū)地投放自行車,給別人添堵的事兒你不能裝不知道吧?
盡管朱嘯虎和馬化騰為了智能不智能的問題在朋友圈懟了起來,但在共享單車的PK戰(zhàn)中,你家車有多少啊,是硬的不能再硬的指標(biāo)。在地鐵站門口一眼望去,誰家車多,就像銀行卡的余額般,是最直白的實(shí)力體現(xiàn)。
于是,ofo說,自己占據(jù)了52%的市場(chǎng)份額;摩拜說,自己占據(jù)了近6成的市場(chǎng)份額。
ofo說,自己獨(dú)攬了70%單車產(chǎn)能;摩拜說,自己剛剛完成了6億美元的E輪融資。
獨(dú)攬那么多產(chǎn)能、拿那么多錢干啥去?當(dāng)然是要投更多的車,占據(jù)更多的市場(chǎng)份額。
至于更多的單車投放勢(shì)必帶來更多的亂停亂放,而每個(gè)城市的規(guī)劃中,究竟能承載多少的自行車停車量?
哎呀這些都是國(guó)民素質(zhì)問題,我們正忙著打資本仗。
3
杭州的城管蜀黍應(yīng)不應(yīng)該收掉那5萬把傘?我覺得,太應(yīng)該了。
摩拜單車創(chuàng)始人胡瑋煒的一句“失敗了,就當(dāng)做公益了”,讓跟共享沾邊的創(chuàng)業(yè)都有了一種為人民服務(wù)的光環(huán)。
于是創(chuàng)業(yè)者們也特別不把自己當(dāng)外人了,揣著明白裝糊涂地把5萬把傘懸掛在大街小巷,又說要整個(gè)桶放置一下,潛臺(tái)詞是“我都做公益了,占你們的地兒放個(gè)桶怎么了?”。
我碰到過一位共享雨傘的創(chuàng)業(yè)者,他是這樣描述自己的創(chuàng)業(yè)愿景的,“我們每個(gè)人都有過在雨中沒有傘的經(jīng)歷,我想通過這種共享雨傘的創(chuàng)業(yè)方式,彌補(bǔ)公共服務(wù)的不足”。
呵呵,在沒有共享經(jīng)濟(jì)的風(fēng)口之前,你怎么沒想著為那些沒傘的人遮風(fēng)避雨呢?
下雨該自己帶傘,這是一個(gè)孩子都該懂的道理,啥時(shí)候就成了公共服務(wù)的范疇?
在剛剛過去的這個(gè)周末,我見到了另一個(gè)共享項(xiàng)目的創(chuàng)業(yè)者,他想共享滑板,“就像那個(gè)共享籃球的項(xiàng)目一樣,我們?cè)趯W(xué)校啊、廣場(chǎng)啊、社區(qū)啊放一個(gè)箱體,里面是滑板,大家掃碼付押金,這樣你想玩滑板的時(shí)候就不用自己帶了,隨時(shí)走到廣場(chǎng)上就能玩了。我們這個(gè)項(xiàng)目啊,既有全民健身的概念,又有共享經(jīng)濟(jì)的風(fēng)口,還是瞄準(zhǔn)90后、00后的消費(fèi)群體,還搶占社交場(chǎng)景……”?! ?/p>
這個(gè)邏輯可以無限蔓延下去,共享球拍,共享廣場(chǎng)舞扇子,共享一切可以自己帶、但是懶得帶的東西,只要風(fēng)口沒停,只要能滿足某些懶的需求,只要資本愿意聽。
2010年,當(dāng)雷切爾·博茨曼在TedxSydney上以租用電鉆為例講到共享經(jīng)濟(jì)時(shí),他說希望共享經(jīng)濟(jì)能夠發(fā)展壯大的正是這類能夠扎根社區(qū),方便最大眾人群的平臺(tái),如果你需要電鉆,去平臺(tái)上跟鄰居租而不是買,如果你需要梯子,去平臺(tái)上跟鄰居租而不是買……
但天朝社會(huì)這種人心紛繁的畫風(fēng)顯然不適應(yīng)C2C的共享經(jīng)濟(jì)模式,于是商業(yè)的力量又推動(dòng)了一步,一眾以B2C組織形式,號(hào)稱身在共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的獨(dú)角獸應(yīng)運(yùn)而生。
它們也許遠(yuǎn)離了共享的初衷,卻也繞路解決了剛需供應(yīng)不足的瓶頸。
有了獨(dú)角獸,就有更多人嗅著錢的味道來了。不過,剛需是有限的,于是后來者有了新的套路——通過順應(yīng)個(gè)體的惰性,制造生活的便利性,創(chuàng)造新的剛需。
只是他們選擇性地遺忘了,個(gè)體的便利性,常常是與整個(gè)群體的便利性矛盾的。
也許有一天你會(huì)看到,馬路邊、廣場(chǎng)上,一個(gè)箱子挨著一個(gè)箱子,里面堆滿了對(duì)千億級(jí)市場(chǎng)的各種想象,中間偶爾有個(gè)桶,插滿了一個(gè)月都沒人用的雨傘。
本網(wǎng)編輯。所轉(zhuǎn)載稿件僅代表作者觀點(diǎn),不代表執(zhí)牛耳立場(chǎng),最終解釋權(quán)歸原作者所有。
文章:1478
0條評(píng)論