雨傘爸爸被代言 你的借勢(shì)營(yíng)銷侵了權(quán)?
執(zhí)牛耳網(wǎng)編輯Aira 發(fā)表于 2017-07-07 14:23
閱讀數(shù): 5675
最近一則關(guān)于“雨傘爸爸”被上廣告的消息在各大網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn),原因是多家企業(yè)在推廣中使用了曾經(jīng)溫暖全民的一張父子雨中照片,父親給兒子打著傘,卻淋濕了自己,這是在2015年最讓人感動(dòng)的圖片之一了。
相信很多人都不陌生,甚至都曾被感動(dòng)。
這張背影照讓“傘爸”劉僑走紅網(wǎng)絡(luò),這幅背影圖片也成為商家蹭熱點(diǎn)、玩“借勢(shì)”的素材。
看看哪些企業(yè)有用過?
【京東&五糧醇(五糧液旗下品牌)】
在2017年父親節(jié)期間,五糧醇聯(lián)合京東推出廣告“不完美的父親,完美的愛,父親的愛,醇厚的愛”背景就是那副感動(dòng)全民的父子背影?! ?/p>
【360】
這是360開機(jī)小助手的父親節(jié)海報(bào)“你還記得父親那遠(yuǎn)去的背影嗎?”,其實(shí)感覺上這個(gè)背影已經(jīng)做了調(diào)整,只有外形像,主要的標(biāo)識(shí)性內(nèi)容都改過了,但是……這也有點(diǎn)太像了?!?/p>
【太平保險(xiǎn)】
太平保險(xiǎn)“你為他遮一陣雨,太平為你們撐一片天,就是這么有實(shí)力”,這個(gè)背影爸爸手里拎的東西多了一些,重了一點(diǎn)。
【刺猬小子】
電影《刺猬小子》的海報(bào)上,直接將孩子 PS 成了刺猬,這個(gè)用圖的功夫真是太低級(jí)了。
借勢(shì)熱點(diǎn)、熱圖、熱門人物時(shí),版權(quán)該怎么辦?
借勢(shì)時(shí),我常講速度、創(chuàng)意、資源,然而也會(huì)告訴大家對(duì)于版權(quán)的尊重與底線。
版權(quán)怎么處理?
A、向當(dāng)事人、機(jī)構(gòu)購(gòu)買或者征得許可授權(quán)
這一種方法是最直接的,也是安全無(wú)憂的,比如那些可以隨意使用運(yùn)動(dòng)員、賽事圖片、明星的企業(yè),是不是在熱點(diǎn)時(shí)就很如魚得水,當(dāng)然這需要付出金錢的代價(jià)。
B、規(guī)避或者不要使用肖像、版權(quán)圖片等
如果你沒有資金,卻又希望借勢(shì),該怎么辦?
當(dāng)然不是像上面那些企業(yè)直接拿來(lái)就用,這些大企業(yè)自然會(huì)因?yàn)榍謾?quán)而付出代價(jià)。
想想我們之前經(jīng)歷過的奧運(yùn)會(huì),是不是所有企業(yè)借勢(shì)熱點(diǎn)的時(shí)候都用人家運(yùn)動(dòng)員肖像呢?
回答一定是否定的,當(dāng)然不是。
舉例:
里約奧運(yùn)會(huì)時(shí),當(dāng)中國(guó)首金誕生,當(dāng)時(shí)有三種類型借勢(shì),一種是中間直接用運(yùn)動(dòng)員的新聞?wù)掌诙N是用運(yùn)動(dòng)員名字,第三種是類似杜蕾斯的借勢(shì)。
顯然在這個(gè)對(duì)比中,杜蕾斯勝出,既借了熱點(diǎn),又沒有版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
另外,我們?cè)倏匆粋€(gè):
這個(gè)熱點(diǎn)是什么?在2016年時(shí),鮑勃?迪倫獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),上圖一個(gè)是杜蕾斯,一個(gè)是大象安全套,一對(duì)比自然知道哪個(gè)更好。當(dāng)然鮑勃?迪倫并沒有發(fā)起侵權(quán)訴訟。
還有,我們常??吹娇煽诳蓸吩跓狳c(diǎn)中不斷奉獻(xiàn)經(jīng)典,你看看下面的兩個(gè)圖,自然會(huì)知道一個(gè)是在說排球、一個(gè)是和游泳有關(guān),每個(gè)信息發(fā)送時(shí)都是當(dāng)時(shí)的熱點(diǎn)(一個(gè)是女排奪冠,一個(gè)是寧澤濤奪冠),所以不用人家的肖像,反而做的更好。
那我們到底還要不要借勢(shì)呢?
借勢(shì)在營(yíng)銷里是很好的方法,用的得當(dāng),了知底線,懂得技巧,當(dāng)然事半功倍。
然而為何有人、有的企業(yè)會(huì)被吐槽、被起訴,用錯(cuò)了方法,自然得不償失。
營(yíng)銷中有很多可以替代的方案,并非是非XX不可,一定要用那副背影才能體現(xiàn)父愛嗎?
留下這個(gè)問題,大家跟我互動(dòng)吧。
本網(wǎng)編輯。所轉(zhuǎn)載稿件僅代表作者觀點(diǎn),不代表執(zhí)牛耳立場(chǎng),最終解釋權(quán)歸原作者所有。
文章:1478
0條評(píng)論