久久精品国产亚洲av高清色欲,2019国产最新视频在线观看,国产男女猛烈无遮挡免费视频,少妇与子乱a级全毛片

       北京時(shí)間 9 月 9 日上午 9 點(diǎn) 30 分，北京海淀法院重新開庭審理了快播公司涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案，包括王欣在內(nèi)的快播公司四名高管均在此次庭審中表示認(rèn)罪，并對(duì)受到傷害的網(wǎng)民道歉。

　　其實(shí)早在今年 1 月的時(shí)候，海淀法院就曾對(duì)快播涉黃案進(jìn)行了公開開庭審理，彼時(shí)因?yàn)榘讣再|(zhì)特殊，又具有極強(qiáng)的大眾關(guān)注性，新浪還對(duì)此案進(jìn)行了圖文直播。

　　在 1 月的庭審直播過程中，由于被告方的團(tuán)隊(duì)成員和辯護(hù)律師發(fā)揮實(shí)在過于精彩，不少網(wǎng)友還把辯詞集結(jié)成段子在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，王欣的一句「做技術(shù)不可恥」也引起了社會(huì)上對(duì)于技術(shù)中立原則的適用范圍的廣泛討論。

　　彼時(shí)，包括王欣在內(nèi)的多名被告還都是對(duì)公訴人提起的控罪持一一否認(rèn)的態(tài)度，時(shí)隔 8 月，他們態(tài)度卻來了一個(gè) 180 度大轉(zhuǎn)彎。

　　下附王欣等人的認(rèn)罪書：

　　王欣：我認(rèn)罪認(rèn)罰，我對(duì)指控的事實(shí)和罪名沒有意見，在我第一次開庭的時(shí)候?qū)ψC據(jù)我沒有否認(rèn)過，只是說當(dāng)時(shí)我的觀點(diǎn)是認(rèn)為我們沒有主觀的違法犯罪行為，我偏執(zhí)地認(rèn)為我沒有犯罪。但是通過這么長(zhǎng)時(shí)間的思考，我覺得我有必要對(duì)自己深刻地反思。

　　我認(rèn)為在這個(gè)事情我們有一定的錯(cuò)誤，傳播淫穢視頻是不爭(zhēng)的事實(shí)，出現(xiàn)問題之后我們沒有采取更加有效的監(jiān)管手段，特別是我也沒有對(duì)公司進(jìn)行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，色情視頻的傳播也是對(duì)公司有幫助的。

　　我覺得我們?cè)谏鐣?huì)責(zé)任跟公司利益兩個(gè)問題上，我們更多的選擇了公司利益，這些淫穢色情內(nèi)容對(duì)很多用戶造成了傷害，很多還是青少年，這也是一種失職，一種犯罪，如果一家公司違法，作為公司的 CEO 應(yīng)該承擔(dān)這些責(zé)任。借這個(gè)機(jī)會(huì)我想對(duì)受到傷害的網(wǎng)民道歉，如果我還有機(jī)會(huì)創(chuàng)業(yè)，我會(huì)把我所學(xué)到的技術(shù)專業(yè)服務(wù)于社會(huì)，希望快播的案例成為行業(yè)自律的警示。

　　吳銘：對(duì)公司犯罪這塊，我認(rèn)為我和王欣的想法是一致的，公司犯罪是成立的。從我個(gè)人的工作分工來說，我不認(rèn)為我個(gè)人主觀上有犯罪的故意。

　　張克東：我認(rèn)罪，我有新的認(rèn)識(shí)，我認(rèn)為我們公司在對(duì)淫穢網(wǎng)站利用快播軟件傳播淫穢視頻的問題上，存在監(jiān)管不力的問題。我認(rèn)同檢察院對(duì)我的起訴。我法律意識(shí)較為淡薄，我今后會(huì)努力學(xué)習(xí)法律知識(shí)，希望能得到從輕處罰，早日回歸社會(huì)。

　　牛文舉：我認(rèn)罪，我深刻反思之后醒悟了，大量淫穢視頻給社會(huì)造成了影響，淫穢視頻的存在客觀上增加了用戶群，增加了公司的盈利收入，我接受檢察院對(duì)我指控的事實(shí)和罪名。今后我會(huì)以案說法，教育我身邊的人不要重蹈覆轍。

　　回顧 1 月份的庭審，網(wǎng)民的輿論幾乎是一邊倒的傾向快播，這其中固然有公訴人準(zhǔn)備不充分和樂視插刀等顯而易見的槽點(diǎn)，但其實(shí)，更深層次的，還是法律上對(duì)于技術(shù)中立和色情之于法理如何認(rèn)定等相關(guān)問題還存在爭(zhēng)議。在庭審中，王欣自己說出的那句名言「做技術(shù)不可恥」就是一個(gè)典型的基于技術(shù)中立論的辯護(hù)。

　　說起技術(shù)中立，就不得不提到，美國(guó)的一個(gè)標(biāo)志性的案件——環(huán)球電影制片公司訴索尼公司案。在這個(gè)案件中，科技的發(fā)展與既有法律的緊張關(guān)系就表現(xiàn)的非常明顯。

　　上個(gè)世紀(jì) 70 年代，日本索尼公司研發(fā)出來了一種錄像機(jī)，該錄像機(jī)在美國(guó)銷售之后，美國(guó)環(huán)球電影制片公司和迪士尼公司將索尼公司告上法庭，認(rèn)為索尼公司提供這種錄像機(jī)給消費(fèi)者使用、錄制享有版權(quán)的電影侵犯了他們的版權(quán)。

　　最終最高法院以 5 比 4 的比例，判決索尼公司勝訴。索尼公司勝訴的關(guān)鍵性一點(diǎn)是最高法院多數(shù)法官認(rèn)為索尼公司銷售的錄像機(jī)「能夠具有實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途」，即除了錄制有版權(quán)的節(jié)目，也能錄制沒有版權(quán)的節(jié)目以及其他的功能。即使索尼公司知道其設(shè)備可能被用于侵權(quán)，也不能推定其故意幫助他人侵權(quán)并構(gòu)成「幫助侵權(quán)」。

　　那么技術(shù)中立原則為什么在快播涉黃案中不適用了呢?

　　就本人的觀點(diǎn)看來，索尼勝訴的原因是其生產(chǎn)的錄像機(jī)具有實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途，且也無法推定其故意幫助他人侵權(quán)，但快播案的焦點(diǎn)卻是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否對(duì)產(chǎn)品傳播淫穢信息具有知情和放任的態(tài)度，在檢方提供的證據(jù)中，快播查獲的四臺(tái)服務(wù)器的視頻文件里有 70% 都被認(rèn)定為淫穢視頻。且快播的 Qvod 內(nèi)核承載有儲(chǔ)存功能，王欣所稱的無權(quán)窺探用戶到底是否使用快播觀看淫穢視頻，屬于狡辯。

　　而且如果說管理層不知道快播會(huì)因涉黃而受益，我是絕對(duì)不信的。

　　色情這個(gè)東西，自古以來就很難被判定，法庭可以通過證據(jù)和程序做出判決，但對(duì)我們個(gè)人來說，不要將道德盲點(diǎn)混淆到大是大非的判斷中，也是每個(gè)人應(yīng)該思考的問題。

　　色情并不是洪水猛獸，但做到快播這個(gè)程度，這個(gè)體量，是不是就應(yīng)該考慮一下自己所要承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任呢?