營銷圈5年時(shí)間,我們深信的真理背后是怎樣的真相?
執(zhí)牛耳網(wǎng)編輯Aira 發(fā)表于 2017-02-09 18:41
閱讀數(shù): 12754
營銷行業(yè)歷來有許多真理,有些真理是“完全正確”的廢話,多聽?zhēng)妆闊o妨,而有些真理具有一個(gè)時(shí)代的特征和情緒,往往五年之后就背離了真相。
本文就讓我們一起看看過去五年移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代我們?cè)?jīng)相信的真理背后有怎樣的真相。
真理1:互聯(lián)網(wǎng)廣告的傳播比傳統(tǒng)廣告更加精準(zhǔn)有效。
真相1:這其實(shí)是一個(gè)偽命題。
在大數(shù)據(jù)熱潮中,互聯(lián)網(wǎng)媒介企業(yè)會(huì)宣揚(yáng)大數(shù)據(jù)技術(shù)在廣告?zhèn)鞑ブ械呢灤?yīng)用,大數(shù)據(jù)可以通過記錄消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的搜索、瀏覽、購買數(shù)據(jù),然后進(jìn)行相關(guān)的廣告信息匹配和推送,從而得出互聯(lián)網(wǎng)廣告更加精準(zhǔn)。
著名策劃人李光斗認(rèn)為:實(shí)際上互聯(lián)網(wǎng)廣告的精準(zhǔn)傳播是一個(gè)偽命題,在互聯(lián)網(wǎng)海量信息中, 受眾在開啟主動(dòng)信息搜索模式時(shí)處于一種目的非常明確的狀態(tài),即使是在無聊的網(wǎng)絡(luò)漫步時(shí)間,其心智也會(huì)對(duì)不相干信息進(jìn)行選擇性屏蔽;
同時(shí)由于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)頻道無數(shù),每個(gè)平臺(tái)能夠聚集的受眾群體有限,廣告主要進(jìn)行全網(wǎng)絡(luò)廣告覆蓋就需要購買大量的廣告平臺(tái),進(jìn)行組合傳播,這和當(dāng)年電視為尊的時(shí)代去央視這種強(qiáng)勢(shì)媒體花一筆大價(jià)錢買一種媒介相比,其實(shí)網(wǎng)絡(luò)媒介的組合傳播成本更高。
李光斗還指出,互聯(lián)網(wǎng)廣告的達(dá)到率和銷售量呈正相關(guān)?在電視為尊的時(shí)代,廣告的到達(dá)量和產(chǎn)品的銷售量呈現(xiàn)正相關(guān),也就是廣告被越多的人看到,產(chǎn)品的銷量就會(huì)越高。但是,互聯(lián)網(wǎng)廣告的達(dá)到率和銷量呈負(fù)相關(guān)的可能性相比電視為尊的時(shí)代大幅增加,因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)將品牌和產(chǎn)品信息置身于一個(gè)全景開放的環(huán)境之中,互聯(lián)網(wǎng)廣告在讓消費(fèi)者“知道”方面頗具功效,但在讓消費(fèi)者“信任”和“購買”方面卻愈加式微。
在買賣雙方信息趨于對(duì)稱的傳播環(huán)境下,消費(fèi)者進(jìn)行產(chǎn)品對(duì)比和測(cè)評(píng)的成本變低,因此“知道”但不去購買的幾率增加。
真理2:電視效果下降TVC廣告預(yù)算應(yīng)轉(zhuǎn)向Digital。
真相2:廣告像從太陽系跳入了銀河系。
看電視的人越來越少,時(shí)間越來越短,年紀(jì)越來越老,眼球遷移至網(wǎng)絡(luò)是不爭(zhēng)的事實(shí),所以這幾年傳統(tǒng)快銷客戶都把電視廣告往Digital廣告上移。Digital成了政治正確的事。
在Digital上,網(wǎng)絡(luò)視頻與電視廣告最為接近所以電視預(yù)算正向網(wǎng)絡(luò)視頻遷移。視頻廣告的前貼的時(shí)間長度也在接近電視插播廣告的長度。但秒針系統(tǒng)首席數(shù)據(jù)應(yīng)用科學(xué)家,Millward Brown 前研究總監(jiān)譚北平博士指出:因?yàn)椴煌臏贤ōh(huán)境(消費(fèi)者在這個(gè)環(huán)境下對(duì)看到廣告這件事的總體接受度,以及環(huán)境信息的干擾度),視頻插播廣告太長而不可跳過導(dǎo)致用戶接受度下降,或者購買去廣告服務(wù)。
Millward Brown 華通明略的AdReaction調(diào)查顯示,從廣告接受度看,雖然電視廣告量多,網(wǎng)絡(luò)視頻廣告量小,但對(duì)電視廣告接受度為15%,網(wǎng)絡(luò)視頻廣告接受度更低僅為10%。電視二三十年來都有廣告,屬于伴隨性的,用戶具有一定的習(xí)慣性和容忍度,消費(fèi)者可以選擇轉(zhuǎn)臺(tái)。
而網(wǎng)絡(luò)視頻用戶屏幕小,目的性更強(qiáng),遇到廣告前插反感度很高,許多優(yōu)質(zhì)用戶改買VlP賬號(hào),核心目的之一就是沒有廣告。而有些小白用戶不想花錢,希望通過下載屏弊軟件來略過貼片廣告或者借放貼片廣告的時(shí)間去點(diǎn)擊別的窗口緩存別的節(jié)目。
更具挑戰(zhàn)的是九大網(wǎng)絡(luò)視頻上的節(jié)目,每個(gè)視頻網(wǎng)站大約都有幾十萬或幾百萬個(gè)節(jié)目更加分散化,選擇太多,很難形成對(duì)不同興趣的網(wǎng)絡(luò)視頻人群的充分覆蓋。所以在信息爆炸,內(nèi)容泛濫的時(shí)代從有限的電視向無限的Digital世界的轉(zhuǎn)移雖然聽起來政治上正確但在實(shí)際過程中并沒有使效果擴(kuò)增,反而像從太陽系跳入了銀河系,陷入了更浩翰的宇宙從而無法引起消費(fèi)者的有效記憶。
尼爾森中國區(qū)研究認(rèn)為:數(shù)字廣告越做越大,ROI卻反向增長。 目前中國廣告市場(chǎng)最典型、最大的變化表現(xiàn)在廣告投放重心由傳統(tǒng)電視轉(zhuǎn)移至數(shù)字媒體,而數(shù)字廣告內(nèi)部的結(jié)構(gòu)也在飛速向移動(dòng)端進(jìn)行轉(zhuǎn)化。
尼爾森的數(shù)據(jù)表明,中國有71%的數(shù)字媒體廣告投入都是浪費(fèi)的。 一面是廣告主不斷加大在數(shù)字廣告上的投入,一面卻是并不與之匹配的ROI。
真理3:互聯(lián)網(wǎng)的效果是有數(shù)據(jù)評(píng)估的。
真相3:貴圈堪比娛樂圈:真亂
正如最近一篇由資深專家吳康軍寫的微信文【虛假數(shù)據(jù)中的真營銷】在廣告圈一夕爆紅,該文指出視頻網(wǎng)站的播放量數(shù)據(jù),已經(jīng)成為了一個(gè)黑洞。同一個(gè)月份的數(shù)據(jù),永遠(yuǎn)有不同視頻網(wǎng)站會(huì)站出來,號(hào)稱自己第一。所謂播放量過10億的大劇,大部分用戶連名字都沒聽過。
社會(huì)化媒體上,已經(jīng)成為水軍的天下。微博上的僵尸粉,已經(jīng)是一個(gè)公開的秘密。微信一公布閱讀量數(shù)據(jù),造假產(chǎn)業(yè)鏈立馬跟上。“一個(gè)好評(píng)收費(fèi)1元、一萬閱讀量150元,更可憑廣告效果付費(fèi)……”淘寶上都有買。曝光量可以造假,點(diǎn)擊量可以造假,甚至連銷售線索也可以。
程序化購買,是當(dāng)下炙手可熱的概念,也是營銷效果的代名詞。但是,程序化行業(yè)的一大問題,就是效果作假,包括連銷售線索的買通。 既然都能造假,其實(shí)最簡(jiǎn)單的驗(yàn)證方式就是,你身邊的朋友是不是真的在關(guān)注這個(gè)熱點(diǎn),你的朋友圈是不是在刷這個(gè)案例,非營銷行業(yè)從業(yè)者是否在談?wù)撨@個(gè)話題。
有品牌主表示,數(shù)據(jù)和報(bào)告越來越多,品牌的投放,卻越來越回歸到人的經(jīng)驗(yàn)判斷,基于表層數(shù)據(jù)做決策太危險(xiǎn)了。在數(shù)據(jù)大潮的裹挾下,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)都被數(shù)據(jù)綁架了。當(dāng)大家都在關(guān)注是否能夠換來漂亮的數(shù)據(jù)時(shí),而真實(shí)用戶的有效到達(dá)和情感連接在哪里?
真理4:互聯(lián)網(wǎng)廣告比傳統(tǒng)廣告具有互動(dòng)性優(yōu)勢(shì)。
真相4:互動(dòng)性與品牌偏好不一定正相關(guān)
在回答這個(gè)問題前先要問你過去一個(gè)月點(diǎn)擊過幾個(gè)Digital領(lǐng)域不論是PC門戶,視頻貼片還是移動(dòng)端上的廣告呢?結(jié)果是顯而易見的,有互動(dòng)性不代表消費(fèi)者會(huì)與廣告互動(dòng),消費(fèi)者互動(dòng)的是網(wǎng)上移動(dòng)端上的內(nèi)容而不是廣告。所以有人提出Digital作為用戶型產(chǎn)品,屏幕又小不應(yīng)該硬插廣告,而利用微博、微信等移動(dòng)端來經(jīng)營粉絲,建立社群,營造口碑才能真正幫助廣告主建立品牌認(rèn)知度和忠誠度。
但口碑真的可以營造嗎?除了真正超越用戶預(yù)期的產(chǎn)品體驗(yàn)和情感體驗(yàn)?zāi)軒砜诒酝?,絕大多數(shù)經(jīng)營粉絲,建立社群,營造口碑的努力都是自娛自樂,過去五年來小米諸橙的案例屈指可數(shù),往往可遇而不可求。更大的艱難來自于信息的粉塵化。
你平均每天遭受多少條信息沖擊?你還記得上周發(fā)生的熱點(diǎn)是什么?昨天下午你都讀了哪些消息?除了社會(huì)重大事件和重大娛樂,對(duì)于商業(yè)品牌的信息你又能回憶起其中多少呢?更何況消費(fèi)者對(duì)正面的口碑的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于對(duì)品牌負(fù)面消息的關(guān)注,正所謂好事不出門,外事傳千里。
西北大學(xué)Medill新聞學(xué)院整合營銷傳播系的教授們開展了一項(xiàng)新的研究,研究跨度是10年,收到了超過1,100,000份問卷結(jié)果,覆蓋73個(gè)快速消費(fèi)品類和1,500個(gè)獨(dú)立品牌,基于近10年數(shù)據(jù)縱向調(diào)研的初步結(jié)果顯示,收到問卷結(jié)果中頻繁使用社交媒體(主要是Facebook)的被試者,相較于那些較少使用社交媒體的被試者,在被問到自己在諸多產(chǎn)品類別中的品牌偏好時(shí),更傾向于將“無品牌偏好”作為自己對(duì)品牌品類的選擇。
此外,研究還發(fā)現(xiàn),伴隨著時(shí)間的推移,被試者們對(duì)社交媒體使用的增加(主要是Facebook),他們對(duì)于某一類產(chǎn)品中的特定品牌的偏好有相當(dāng)程度的下降。
真理5:移動(dòng)生態(tài)之下,變化正越來越快,必須擁抱變化。
真相5:這是正確的廢話,擁抱變化不如擁抱不變。
正如亞馬遜創(chuàng)始人貝佐斯談到:“過去我常被問到:‘未來十年將發(fā)生什么變化?’但我?guī)缀鯊膩頉]被問過:‘未來十年什么將保持不變?’而我想說,第二個(gè)問題才真正重要——因?yàn)槟憧梢葬槍?duì)穩(wěn)定的事物制定商業(yè)策略。
營銷SDl理論的創(chuàng)立者宇見認(rèn)為: 當(dāng)每件事都處于劇烈流變中,讓人無所適從的時(shí)候,也就難免讓人對(duì)“關(guān)注變化”的主流認(rèn)知產(chǎn)生懷疑;相反,聚焦于那些不易改變的基礎(chǔ)事實(shí)或許才是更好的商業(yè)策略。
例如在今天企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營中卻存在著大量的誤操作。比如,將大量預(yù)算投放到互聯(lián)網(wǎng),是不是就必然能夠?qū)⑵放苾r(jià)值植入用戶心智?互聯(lián)網(wǎng)思維、Social新媒體+,是不是就必然意味著一切傳播問題的藥到病除?在粉塵化的信息環(huán)境下,當(dāng)挖空心思、殫精竭慮的一幅海報(bào)只換回幾十閱讀,我們構(gòu)建品牌認(rèn)知的效率怎樣?在大多數(shù)人一擁而上追逐熱點(diǎn)的過程中,你又如何避免品牌成為這個(gè)“跑龍?zhí)住庇螒蛑杏忠粋€(gè)面目模糊的參與者?
今天電視有120個(gè)頻道,視頻有幾十萬節(jié)目可供選擇,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上更是資訊泛濫成災(zāi)。資訊過度令消費(fèi)者注意力渙散,廣告越來越被稀釋難于記憶,而對(duì)社交媒體的過渡使用,對(duì)熱點(diǎn)的追風(fēng)盲從也導(dǎo)致了“品牌認(rèn)知模糊”的不良后果。
那么什么是不變的呢?——晚上你可以美劇、視頻、微信、游戲、也可以逛街、火鍋、喝茶、聊天,但對(duì)絕大多數(shù)人來說,每天上下班的消費(fèi)者的生活空間卻是無法改變。從社區(qū)公寓出發(fā)到寫字樓上班,周末去購物中心,電影院,應(yīng)該思考如何在不變的生活空間中,在一個(gè)廣告“不被打擾”的封閉場(chǎng)景下,更有效率地植入信息、構(gòu)建認(rèn)知、引爆品牌。
中國傳媒大學(xué)廣告學(xué)院丁俊杰院長認(rèn)為:不僅要“政治正確”,更要“本質(zhì)正確”,假如品牌只強(qiáng)調(diào)“政治正確”,將廣告跟風(fēng)投放在數(shù)字傳播,而忘記了“傳播的本質(zhì)”,可能會(huì)陷入多元化、碎片化的漩渦。
本網(wǎng)編輯。所轉(zhuǎn)載稿件僅代表作者觀點(diǎn),不代表執(zhí)牛耳立場(chǎng),最終解釋權(quán)歸原作者所有。
文章:1478
0條評(píng)論