社會(huì)化營(yíng)銷的下一個(gè)趨勢(shì)是什么?
執(zhí)牛耳網(wǎng)編輯Aira 發(fā)表于 2017-07-13 14:01
閱讀數(shù): 13457
2009年微博誕生,中國(guó)的Web2.0時(shí)代開始拉開序幕,2011年微博營(yíng)銷開始發(fā)酵,并在隨后的一兩年內(nèi)火爆異常,成為中國(guó)社會(huì)化營(yíng)銷的鼻祖(當(dāng)然論壇時(shí)代就有論壇營(yíng)銷,但其普及度遠(yuǎn)不及微博),“那時(shí)去甲方提案,不談一下微博營(yíng)銷,你都不好意思說(shuō)再見?!边@也是當(dāng)時(shí)微博營(yíng)銷概念火熱的一個(gè)體現(xiàn)。
事情的轉(zhuǎn)折點(diǎn)可能發(fā)生在2012年,這一年8月微信公眾平臺(tái)上線,隨后微信營(yíng)銷逆勢(shì)而起,并逐漸蓋過了微博營(yíng)銷的風(fēng)頭。大概在2013年,所謂「雙微運(yùn)營(yíng)」(微博和微信運(yùn)營(yíng))成為了中國(guó)社會(huì)化營(yíng)銷的標(biāo)配,大部分社會(huì)化營(yíng)銷都圍繞微博、微信及其形成的KOL生態(tài)進(jìn)行,這種情況持續(xù)了多年。
然而隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,中國(guó)的社交網(wǎng)絡(luò)開始呈現(xiàn)多元化,復(fù)雜化的特點(diǎn),在不到5年的時(shí)間內(nèi),相繼誕生了陌陌、知乎、秒拍、映客直播等社交屬性的應(yīng)用,它們共同構(gòu)成了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代社交媒體的新生態(tài)?! ?/p>
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,雙微運(yùn)營(yíng)面臨挑戰(zhàn)來(lái)到2017年,中國(guó)社交媒體生態(tài)依然在不斷演進(jìn),消費(fèi)者可能對(duì)某一兩款應(yīng)用依賴性更大(比如微信),但更多的可能是他們?cè)诓煌瑫r(shí)間段使用不同的應(yīng)用,今天一個(gè)使用社交媒體的人,他的一天可能是這樣的:
在一天內(nèi),人們的時(shí)間被不同的APP切割成碎片。在這種社交媒體的生態(tài)下,社會(huì)化營(yíng)銷的局勢(shì)顯然與之前大為不同,所謂用戶在哪,營(yíng)銷就出現(xiàn)在哪。
在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,用戶的大部分注意力已經(jīng)集中在智能手機(jī)上,而更大部分是集中在上述那些社交網(wǎng)絡(luò)上。
在這種環(huán)境下,如果社交媒體運(yùn)營(yíng)依然固守「雙微運(yùn)營(yíng)」的策略,顯然存在巨大的弊端。
1、覆蓋面有限從覆蓋面來(lái)說(shuō),雙微合并用戶雖然已超10億,但它們并不能占領(lǐng)用戶的全部時(shí)間,在碎片化媒體時(shí)代,用戶還有很大的時(shí)間段在使用其他應(yīng)用。
就像上圖顯示的,他可能上午上班路上使用網(wǎng)易云音樂,下班回家的路上看今日頭條等等,因此依然會(huì)錯(cuò)過大部分雙微渠道上的信息。品牌方只盯準(zhǔn)雙微渠道,已不能覆蓋更大面積的精準(zhǔn)人群。
2、內(nèi)容形式受限中國(guó)的社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境可能是世界上最復(fù)雜的環(huán)境,這個(gè)環(huán)境是不斷進(jìn)化的,2011年微博營(yíng)銷,2013年微信營(yíng)銷,2016年直播營(yíng)銷,2017年短視頻營(yíng)銷……
面對(duì)復(fù)雜變化的社交媒體環(huán)境,品牌方需要主動(dòng)求變,豐富自己的內(nèi)容和創(chuàng)意,與時(shí)俱進(jìn)。
3、圈層傳播受限雙微固然在現(xiàn)今覆蓋了最主要的互聯(lián)網(wǎng)用戶,但不同圈層的用戶對(duì)它們的依賴程度并不盡相同,就如網(wǎng)上流傳的中文互聯(lián)網(wǎng)輿論的平行宇宙一圖中所顯示的。
如果品牌方所針對(duì)的目標(biāo)人群是高學(xué)歷的文藝小眾人群,那利用雙微這樣的大眾社交媒體平臺(tái)做傳播可能并不合適。
社會(huì)化營(yíng)銷的下一個(gè)趨勢(shì):全社交平臺(tái)營(yíng)銷
在碎片化的今天,品牌方需要面對(duì)社交媒體的新形勢(shì)作出改變,一方面從雙微運(yùn)營(yíng)的局限中走出來(lái),另一方面探索并緊跟社會(huì)化營(yíng)銷的新趨勢(shì),「全社交平臺(tái)營(yíng)銷」正基于此而提出。
在國(guó)外隨著Instagram, Snapchat等新興社交媒體的崛起,大部分品牌都在考慮多平臺(tái)的社會(huì)化營(yíng)銷策略,總體來(lái)講基本上形成了基于Blog, Facebook, Twitter, YouTube, Instagram,Snapchat這六大平臺(tái)的營(yíng)銷,它們共同承擔(dān)了品牌長(zhǎng)文章、短文章、圖片、短視頻、長(zhǎng)視頻的內(nèi)容傳播任務(wù)?! ?/p>
相對(duì)國(guó)外的社交媒體環(huán)境,國(guó)內(nèi)的社交媒體環(huán)境進(jìn)化更快,也更復(fù)雜,但總體來(lái)講也并未脫出長(zhǎng)文章,短文章,圖片,問答,短視頻,長(zhǎng)視頻,直播這幾種主要形式。
中國(guó)的全平臺(tái)營(yíng)銷主要基于這些形式,形成了由微博、微信公眾平臺(tái)、優(yōu)酷、今日頭條、秒拍、知乎、豆瓣、網(wǎng)易云音樂、貼吧、直播(花椒,映客,一直播)等,再加上自己所處領(lǐng)域的垂直平臺(tái),形成的矩陣。
當(dāng)然由于中國(guó)社交媒體環(huán)境的復(fù)雜化,并不是所有品牌都要兼顧所有社交媒體,而是要根據(jù)品牌的調(diào)性和需求尋找適合的社交媒體。
如果一個(gè)社交網(wǎng)站是一個(gè)城市,那么這些城市的公民的身份,特點(diǎn),愛好都有所不同,不同的品牌就需要針對(duì)的自己的需求到合適的“城市”進(jìn)行宣傳。如果給這些平臺(tái)一些關(guān)鍵詞和標(biāo)簽,展示在我們面前大概是這樣的。(由于雙微已經(jīng)比較了解,因此不再分析)
從上圖可以習(xí)得,如果你的品牌調(diào)性偏文藝,就可以考慮豆瓣作為傳播平臺(tái),比如上海話劇藝術(shù)中心在豆瓣同城頁(yè)的廣告就比較恰到好處。
如果你的品牌調(diào)性偏技術(shù),內(nèi)容也非常專業(yè),就可以考慮知乎作為傳播平臺(tái)。
比如西門子一篇關(guān)于風(fēng)力發(fā)電機(jī)的內(nèi)容,在知乎上獲得了接近500個(gè)贊和100多個(gè)評(píng)論,而同樣的內(nèi)容在微信公眾平臺(tái)上只獲得了4000多閱讀和20多個(gè)贊。對(duì)于這種非常專業(yè)的內(nèi)容,顯然知乎人比微信人更感興趣。
各平臺(tái)除了自身內(nèi)容上的性質(zhì)外,它們的內(nèi)容形式和覆蓋圈層也不同。
關(guān)于前者,前文已經(jīng)說(shuō)過,不同平臺(tái)可以展示的形式不同。關(guān)于后者,雖然雙微用戶數(shù)最多,但他們覆蓋的是大眾圈層,涉及到某個(gè)相對(duì)精準(zhǔn)的圈層,它們也并不能發(fā)揮更大的作用,就像上面西門子的例子。
相對(duì)于雙微運(yùn)營(yíng),全社交平臺(tái)營(yíng)銷策略的好處顯而易見:
覆蓋面更廣泛,全社交平臺(tái)營(yíng)銷可以在信息碎片化的今天,覆蓋更廣泛的渠道,增加用戶在不同時(shí)間段與品牌的接觸點(diǎn)。
形式更加多樣,全社交平臺(tái)營(yíng)銷的形式不僅有文字,還有圖片,問答,長(zhǎng)短視頻等,可以使得品牌的內(nèi)容形式更加豐富。
覆蓋圈層更加精準(zhǔn),全社交平臺(tái)營(yíng)銷可以讓內(nèi)容得到更相關(guān)人群的關(guān)注,從而影響這些人成為潛在消費(fèi)者。
以特斯拉為例我在特斯拉時(shí)感受最深的是,特斯拉很少運(yùn)用各種廣告創(chuàng)意技法做營(yíng)銷。在國(guó)內(nèi),很多時(shí)候我們所做的也只是把好產(chǎn)品展示出來(lái)讓用戶知道、看到、試駕,然后憑借用戶口碑自發(fā)傳播。
當(dāng)然不做廣告不代表特斯拉不希望讓用戶了解產(chǎn)品,因?yàn)椴蛔鰪V告,它就更需要充分挖掘社交網(wǎng)絡(luò)的力量。
特斯拉的社交媒體平臺(tái)至少開通了Twitter, Facebook, YouTube, Instagram, Snapchat,加上官網(wǎng)Blog,構(gòu)成了特斯拉的全平臺(tái)營(yíng)銷體系,發(fā)布的內(nèi)容以產(chǎn)品相關(guān)內(nèi)容居多,輔以部分車主故事。雖然以產(chǎn)品內(nèi)容為主要傳播內(nèi)容,但因?yàn)閷?shí)行了全平臺(tái)策略,所傳播內(nèi)容的勢(shì)能非常強(qiáng)大。
2016年10月19日,特斯拉發(fā)布了全自動(dòng)駕駛硬件,做了一次“沒有付費(fèi)廣告的Campaign”。特斯拉率先在官方網(wǎng)站上發(fā)布博客,隨后在Twitter, Facebook, Google+, Vimeo, Instagram發(fā)布了相關(guān)視頻內(nèi)容,視頻主要是為了展示特斯拉的自動(dòng)駕駛技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景。結(jié)果是,這個(gè)視頻在全平臺(tái)獲得了上百萬(wàn)的播放量和幾十萬(wàn)的互動(dòng)量,并引發(fā)了大面積的用戶自發(fā)傳播。
如何做好全社交平臺(tái)營(yíng)銷
1、品牌定位全社交平臺(tái)營(yíng)銷策略的第一步是品牌對(duì)于自身的定位,只有確定了品牌自身的定位和在消費(fèi)者中的位置,才能據(jù)此選擇合適的營(yíng)銷平臺(tái)。
2、選擇適合的平臺(tái)上文說(shuō)中國(guó)的社交媒體環(huán)境多變而復(fù)雜,并不是每一個(gè)品牌都適合運(yùn)營(yíng)所有平臺(tái)。品牌定位不同,可選擇的平臺(tái)也不盡相同。
高端品牌可能不適合在相對(duì)低端的平臺(tái)做營(yíng)銷,專業(yè)度高的品牌可能不適合在大眾型的平臺(tái)做營(yíng)銷。具體在某一次Campaign或內(nèi)容的營(yíng)銷上,也可以根據(jù)內(nèi)容的性質(zhì)選擇不同的平臺(tái)。
另外,根據(jù)品牌不同的營(yíng)銷目的,平臺(tái)選擇同樣有差異,有些平臺(tái)更適合品牌傳播,有些平臺(tái)更適合銷售轉(zhuǎn)化。
3、與時(shí)俱進(jìn),合適的內(nèi)容配比在社交媒體環(huán)境進(jìn)化的今天,以靜止的思維來(lái)看社交媒體營(yíng)銷是不對(duì)的,也是陳舊的。企業(yè)需要在發(fā)現(xiàn)更新更好的營(yíng)銷方式時(shí)積極擁抱(并不是鼓勵(lì)無(wú)腦跟進(jìn),要根據(jù)品牌定位來(lái)看),比如面對(duì)直播崛起的環(huán)境,汽車品牌進(jìn)行合適的直播嘗試就是一種不錯(cuò)的選擇,比如對(duì)于一些B2B企業(yè),以合適的策略跟進(jìn)和運(yùn)營(yíng)知乎機(jī)構(gòu)賬號(hào)也是一個(gè)好的選擇。
同時(shí),各平臺(tái)的內(nèi)容數(shù)量也并非一成不變,比如微博興盛的年代,品牌運(yùn)營(yíng)微博的標(biāo)配是每天4-5條,而在今天的社交媒體環(huán)境下,對(duì)于微博平臺(tái)來(lái)說(shuō)已經(jīng)沒有必要再維持那個(gè)數(shù)量,而可以適當(dāng)將經(jīng)歷分配給知乎,秒拍這樣的平臺(tái)。
4、選擇合適的營(yíng)銷工具品牌有了清楚的定位,制作了好的創(chuàng)意,選擇了合適的平臺(tái)發(fā)出,通常還需要媒介配合,雙微時(shí)代的KOL策略是一種選擇,但移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,精準(zhǔn)營(yíng)銷已經(jīng)成為一種趨勢(shì),各平臺(tái)的原生廣告配合內(nèi)容是一個(gè)不錯(cuò)的選擇,它們可以幫助品牌篩選并影響更精準(zhǔn)的潛在用戶。
社會(huì)化營(yíng)銷在中國(guó)的時(shí)間不超過10年,但其劇烈變化卻可能是傳統(tǒng)營(yíng)銷在過去幾十年都沒有過的,2017年的社交媒體環(huán)境與2013年相比已顯著不同,面對(duì)時(shí)刻在變的社交媒體環(huán)境,品牌方同樣應(yīng)該以變化的態(tài)度來(lái)迎接。
“全社交平臺(tái)運(yùn)營(yíng)”策略就是我們提出的解決之道。
1、執(zhí)牛耳新媒體原創(chuàng)文章及翻譯文章未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載必究,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系官方微信號(hào)進(jìn)行授權(quán)。
2、轉(zhuǎn)載時(shí)須在文章頭部明確注明出處、保留官方微信、作者和原文超鏈接。如轉(zhuǎn)自執(zhí)牛耳新媒體(微信號(hào):zhiniuerall)字樣。
3.本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章資料、圖片、圖表、數(shù)據(jù)僅供參考使用,所刊登的轉(zhuǎn)載信息均為信息來(lái)源方與的個(gè)人意見及表達(dá)方式,和本網(wǎng)站無(wú)任何關(guān)系,如有侵權(quán)或違法行為應(yīng)由其相關(guān)信息來(lái)源方承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)編輯。所轉(zhuǎn)載稿件僅代表作者觀點(diǎn),不代表執(zhí)牛耳立場(chǎng),最終解釋權(quán)歸原作者所有。
文章:1478
0條評(píng)論